医学检验与临床
醫學檢驗與臨床
의학검험여림상
MEDICAL LATORATORY SCIENCE AND CLINICES
2014年
4期
45-47,20
,共4页
HE4%CA125%β-HCG%CEA%卵巢癌
HE4%CA125%β-HCG%CEA%卵巢癌
HE4%CA125%β-HCG%CEA%란소암
目的:探讨肿瘤标志物人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CM25)、人绒毛膜促性腺激素β亚基(β-HCG)和CEA联合检测在卵巢肿瘤中的诊断价值.方法:应用电化学发光全自动免疫分析仪检测102例诊断为卵巢肿瘤的患者,其中卵巢恶性肿瘤患者33例(卵巢癌组),卵巢良性肿瘤患者69例(卵巢良性肿瘤组)及70例健康女性(健康对照组)的血清HE4、CA125、β-HCG和CEA水平并对结果进行比较分析.结果:卵巢癌组患者HE4、CA125、β-HCG和CEA的水平显著高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);且四者进行联合检测的阳性率均显著高于单项检测的阳性率,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:HE4、CA125、β-HCG和CEA联合检测对于卵巢恶性肿瘤的诊断价值优于单一任何一种肿瘤标志物,有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性和准确性.
目的:探討腫瘤標誌物人附睪蛋白4(HE4)、糖類抗原125(CM25)、人絨毛膜促性腺激素β亞基(β-HCG)和CEA聯閤檢測在卵巢腫瘤中的診斷價值.方法:應用電化學髮光全自動免疫分析儀檢測102例診斷為卵巢腫瘤的患者,其中卵巢噁性腫瘤患者33例(卵巢癌組),卵巢良性腫瘤患者69例(卵巢良性腫瘤組)及70例健康女性(健康對照組)的血清HE4、CA125、β-HCG和CEA水平併對結果進行比較分析.結果:卵巢癌組患者HE4、CA125、β-HCG和CEA的水平顯著高于卵巢良性腫瘤組和健康對照組,差異具有統計學意義(P＜0.05);且四者進行聯閤檢測的暘性率均顯著高于單項檢測的暘性率,差異有統計學意義(P＜0.05).結論:HE4、CA125、β-HCG和CEA聯閤檢測對于卵巢噁性腫瘤的診斷價值優于單一任何一種腫瘤標誌物,有效的聯閤檢測可提高對卵巢癌診斷的敏感性和準確性.
목적:탐토종류표지물인부고단백4(HE4)、당류항원125(CM25)、인융모막촉성선격소β아기(β-HCG)화CEA연합검측재란소종류중적진단개치.방법:응용전화학발광전자동면역분석의검측102례진단위란소종류적환자,기중란소악성종류환자33례(란소암조),란소량성종류환자69례(란소량성종류조)급70례건강녀성(건강대조조)적혈청HE4、CA125、β-HCG화CEA수평병대결과진행비교분석.결과:란소암조환자HE4、CA125、β-HCG화CEA적수평현저고우란소량성종류조화건강대조조,차이구유통계학의의(P＜0.05);차사자진행연합검측적양성솔균현저고우단항검측적양성솔,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:HE4、CA125、β-HCG화CEA연합검측대우란소악성종류적진단개치우우단일임하일충종류표지물,유효적연합검측가제고대란소암진단적민감성화준학성.
