政治与法律
政治與法律
정치여법률
POLITICAL SCIENCE AND LAW
2014年
10期
95-105
,共11页
宪法%法律适用%合宪性判断%规范性
憲法%法律適用%閤憲性判斷%規範性
헌법%법률괄용%합헌성판단%규범성
认真地对待和实施宪法,并不意味着“普适性、明晰性、稳定性和可实现性”可作为判断宪法条款是否具有可直接适用性(即是否可作为合宪性审查依据)的标准,因为这些标准既不是“价值中立的”,其本身的内涵亦是模糊和不确定的.此外,这些标准的采用将错误地否定宪法中的特定主体权利或义务条款、社会权条款、宣示性条款、政策性条款以及公民义务条款的直接适用性.基于成文宪法所规定内容的特殊性,判断某一宪法内容或条款是否可作为合宪性判断标准的惟一准则是“规范性”而非其他.
認真地對待和實施憲法,併不意味著“普適性、明晰性、穩定性和可實現性”可作為判斷憲法條款是否具有可直接適用性(即是否可作為閤憲性審查依據)的標準,因為這些標準既不是“價值中立的”,其本身的內涵亦是模糊和不確定的.此外,這些標準的採用將錯誤地否定憲法中的特定主體權利或義務條款、社會權條款、宣示性條款、政策性條款以及公民義務條款的直接適用性.基于成文憲法所規定內容的特殊性,判斷某一憲法內容或條款是否可作為閤憲性判斷標準的惟一準則是“規範性”而非其他.
인진지대대화실시헌법,병불의미착“보괄성、명석성、은정성화가실현성”가작위판단헌법조관시부구유가직접괄용성(즉시부가작위합헌성심사의거)적표준,인위저사표준기불시“개치중립적”,기본신적내함역시모호화불학정적.차외,저사표준적채용장착오지부정헌법중적특정주체권리혹의무조관、사회권조관、선시성조관、정책성조관이급공민의무조관적직접괄용성.기우성문헌법소규정내용적특수성,판단모일헌법내용혹조관시부가작위합헌성판단표준적유일준칙시“규범성”이비기타.
