中国心血管病研究
中國心血管病研究
중국심혈관병연구
CHINESE JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REVIEW
2014年
10期
921-923
,共3页
库德热提·艾比布拉%古拜热木·艾买尔
庫德熱提·艾比佈拉%古拜熱木·艾買爾
고덕열제·애비포랍%고배열목·애매이
冠状动脉疾病%经皮冠状动脉介入治疗%桡动脉入路
冠狀動脈疾病%經皮冠狀動脈介入治療%橈動脈入路
관상동맥질병%경피관상동맥개입치료%뇨동맥입로
Coronary heart disease%Percutaneous coronary intervention%Radial artery
目的 探讨两种入路冠心病介入治疗的疗效.方法 选取2010年1月至2012年12月在新疆自治区人民医院行经皮冠脉介入治疗的患者90例,随机分为观察组及对照组,每组45例.观察组行桡动脉入路,对照组行股动脉入路,比较两组的手术成功率、术中置入支架数、支架直径和长度、手术时间、所用造影剂量及术后并发症.结果 观察组手术成功率为93.3％,对照组成功率为95.5％.两组患者置入支架数、支架直径和长度、手术时间、所用造影剂量方面比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).观察组出现腰背部疼痛、失眼、尿潴留、烦躁、术侧肢体疼痛等术后并发症的概率低于对照组(P＜0.05).结论 经挠动脉入路介入治疗冠心病安全有效,术后并发症少,临床应用价值高.
目的 探討兩種入路冠心病介入治療的療效.方法 選取2010年1月至2012年12月在新疆自治區人民醫院行經皮冠脈介入治療的患者90例,隨機分為觀察組及對照組,每組45例.觀察組行橈動脈入路,對照組行股動脈入路,比較兩組的手術成功率、術中置入支架數、支架直徑和長度、手術時間、所用造影劑量及術後併髮癥.結果 觀察組手術成功率為93.3％,對照組成功率為95.5％.兩組患者置入支架數、支架直徑和長度、手術時間、所用造影劑量方麵比較,差異均無統計學意義(P＞0.05).觀察組齣現腰揹部疼痛、失眼、尿潴留、煩躁、術側肢體疼痛等術後併髮癥的概率低于對照組(P＜0.05).結論 經撓動脈入路介入治療冠心病安全有效,術後併髮癥少,臨床應用價值高.
목적 탐토량충입로관심병개입치료적료효.방법 선취2010년1월지2012년12월재신강자치구인민의원행경피관맥개입치료적환자90례,수궤분위관찰조급대조조,매조45례.관찰조행뇨동맥입로,대조조행고동맥입로,비교량조적수술성공솔、술중치입지가수、지가직경화장도、수술시간、소용조영제량급술후병발증.결과 관찰조수술성공솔위93.3％,대조조성공솔위95.5％.량조환자치입지가수、지가직경화장도、수술시간、소용조영제량방면비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).관찰조출현요배부동통、실안、뇨저류、번조、술측지체동통등술후병발증적개솔저우대조조(P＜0.05).결론 경뇨동맥입로개입치료관심병안전유효,술후병발증소,림상응용개치고.
