中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2014年
30期
94-97
,共4页
琢-葡萄糖苷酶抑制剂%糖尿病%处方%城市%比较
琢-葡萄糖苷酶抑製劑%糖尿病%處方%城市%比較
탁-포도당감매억제제%당뇨병%처방%성시%비교
α-Glucosidase inhibitors%Diabetes%Prescription%City%Comparison
目的：分析并比较北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市α-葡萄糖苷酶抑制剂的处方情况。方法对这六个城市的阿卡波糖、伏格列波糖、米格列醇三种药品的口服剂型的药品名称、规格、处方张数、取药数量、取药金额进行统计分析。结果阿卡波糖在北京、上海、广州、天津、杭州和成都的 DDDs分别为1561598.00、444800.17、368790.33、624876.00、183533.67、111732.17，DDC分别为14.56、14.18、13.88、14.09、13.58、13.49；伏格列波糖在北京、上海、广州、天津、杭州、成都的DDDs分别为40393.83、80826.67、70604.17、107670.67、28642.50、270.00，DDC分别为13.44、12.80、13.07、13.28、12.41、12.12；米格列醇在上海、成都的DDDs分别为36.00、29170.00，DDC分别为18.54、14.10。结论这些药物的DDC均较小，具有较好的经济学属性。北京、上海、广州、天津、杭州以阿卡波糖和伏格列波糖为主，成都地区以阿卡波糖和米格列醇为主。国内一线城市α-葡萄糖苷酶抑制剂市场很大。
目的：分析併比較北京、上海、廣州、天津、杭州、成都六城市α-葡萄糖苷酶抑製劑的處方情況。方法對這六箇城市的阿卡波糖、伏格列波糖、米格列醇三種藥品的口服劑型的藥品名稱、規格、處方張數、取藥數量、取藥金額進行統計分析。結果阿卡波糖在北京、上海、廣州、天津、杭州和成都的 DDDs分彆為1561598.00、444800.17、368790.33、624876.00、183533.67、111732.17，DDC分彆為14.56、14.18、13.88、14.09、13.58、13.49；伏格列波糖在北京、上海、廣州、天津、杭州、成都的DDDs分彆為40393.83、80826.67、70604.17、107670.67、28642.50、270.00，DDC分彆為13.44、12.80、13.07、13.28、12.41、12.12；米格列醇在上海、成都的DDDs分彆為36.00、29170.00，DDC分彆為18.54、14.10。結論這些藥物的DDC均較小，具有較好的經濟學屬性。北京、上海、廣州、天津、杭州以阿卡波糖和伏格列波糖為主，成都地區以阿卡波糖和米格列醇為主。國內一線城市α-葡萄糖苷酶抑製劑市場很大。
목적：분석병비교북경、상해、엄주、천진、항주、성도륙성시α-포도당감매억제제적처방정황。방법대저륙개성시적아잡파당、복격렬파당、미격렬순삼충약품적구복제형적약품명칭、규격、처방장수、취약수량、취약금액진행통계분석。결과아잡파당재북경、상해、엄주、천진、항주화성도적 DDDs분별위1561598.00、444800.17、368790.33、624876.00、183533.67、111732.17，DDC분별위14.56、14.18、13.88、14.09、13.58、13.49；복격렬파당재북경、상해、엄주、천진、항주、성도적DDDs분별위40393.83、80826.67、70604.17、107670.67、28642.50、270.00，DDC분별위13.44、12.80、13.07、13.28、12.41、12.12；미격렬순재상해、성도적DDDs분별위36.00、29170.00，DDC분별위18.54、14.10。결론저사약물적DDC균교소，구유교호적경제학속성。북경、상해、엄주、천진、항주이아잡파당화복격렬파당위주，성도지구이아잡파당화미격렬순위주。국내일선성시α-포도당감매억제제시장흔대。
Objective To analyze and compare utilization of α-glucosidase inhibitors in Beijing, Shanghai, Guangzhou, Tianjin, Hangzhou, and Chengdu. Methods It was summarized in the article name, specification, number of prescrip-tion, dispensary quantity and amount of Acarbose, Voglibose, and Miglitol. Results Respectively in Beijing, Shanghai, Guangzhou, Tianjin, Hangzhou and Chengdu, DDDs of Acarbose were 1 561 598.00, 444 800.17, 368 790.33, 624 876.00, 183 533.67, and 111 732.17; DDC of Acarbose were 14.56, 14.18, 13.88, 14.09, 13.58, and 13.49; DDDs of Voglibose were 40 393.83, 80 826.67, 70 604.17, 107 670.67, 28 642.50, and 270.00; DDC of Voglibose were 13.44, 12.80, 13.07, 13.28, 12.41, and 12.12. While in Shanghai and Chengdu DDDs of Miglitol were 36.00 and 29 170.00; DDC of Miglitol were 18.54 and 14.10. Conclusion Low DDC reveals superior economics properties on all three kinds of drugs. Acarbose and Voglibose are more frequently used in Beijing, Shanghai, Guangzhou, Tianjin, Hangzhou; while Acarbose and Miglitol more frequently in Chengdu, which suggests a large market ofα-glucosidase inhibitors in metropolis.
