吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2014年
31期
6995-6996
,共2页
岳莉%蔡红刚%李月光
嶽莉%蔡紅剛%李月光
악리%채홍강%리월광
0. 375％ 盐酸罗哌卡因%超声引导%臂丛神经阻滞
0. 375％ 鹽痠囉哌卡因%超聲引導%臂叢神經阻滯
0. 375％ 염산라고잡인%초성인도%비총신경조체
目的：比较超声引导与体表定位在前臂或手外伤臂丛神经阻滞的差异。方法：将60例前臂或手外伤患者随机分成超声引导组（E 组30例）和体表定位组（F 组30例）。前者在超声引导下腋窝入路臂丛神经阻滞，后者使用传统的体表定位法，两组均用0.375%盐酸罗哌卡因25 ml。比较两组成功率、穿刺时间、穿刺次数、误穿动脉例数及术中完善度。结果：E 组成功率96%，明显高于 F 组83%（P <0.05）。E 组穿刺时间少于 F 组（P <0.05）、穿刺次数少于 F 组（P <0.05）、误穿动脉例数少于 F 组（P <0.05）。结论：超声引导下腋窝入路臂丛神经阻滞提高阻滞成功率，减少并发症。
目的：比較超聲引導與體錶定位在前臂或手外傷臂叢神經阻滯的差異。方法：將60例前臂或手外傷患者隨機分成超聲引導組（E 組30例）和體錶定位組（F 組30例）。前者在超聲引導下腋窩入路臂叢神經阻滯，後者使用傳統的體錶定位法，兩組均用0.375%鹽痠囉哌卡因25 ml。比較兩組成功率、穿刺時間、穿刺次數、誤穿動脈例數及術中完善度。結果：E 組成功率96%，明顯高于 F 組83%（P <0.05）。E 組穿刺時間少于 F 組（P <0.05）、穿刺次數少于 F 組（P <0.05）、誤穿動脈例數少于 F 組（P <0.05）。結論：超聲引導下腋窩入路臂叢神經阻滯提高阻滯成功率，減少併髮癥。
목적：비교초성인도여체표정위재전비혹수외상비총신경조체적차이。방법：장60례전비혹수외상환자수궤분성초성인도조（E 조30례）화체표정위조（F 조30례）。전자재초성인도하액와입로비총신경조체，후자사용전통적체표정위법，량조균용0.375%염산라고잡인25 ml。비교량조성공솔、천자시간、천자차수、오천동맥례수급술중완선도。결과：E 조성공솔96%，명현고우 F 조83%（P <0.05）。E 조천자시간소우 F 조（P <0.05）、천자차수소우 F 조（P <0.05）、오천동맥례수소우 F 조（P <0.05）。결론：초성인도하액와입로비총신경조체제고조체성공솔，감소병발증。
