中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2014年
32期
3851-3854
,共4页
吴标良%唐乾利%冯烈%李金桂%王民登
吳標良%唐乾利%馮烈%李金桂%王民登
오표량%당건리%풍렬%리금계%왕민등
糖尿病足%皮肤溃疡%系统评价%湿润暴露疗法%湿润烧伤膏
糖尿病足%皮膚潰瘍%繫統評價%濕潤暴露療法%濕潤燒傷膏
당뇨병족%피부궤양%계통평개%습윤폭로요법%습윤소상고
Diabetic foot%Skin ulcer%Systematic review%MEBT%MEBO
目的:系统评价烧伤皮肤再生医疗技术〔湿润暴露疗法/湿润烧伤膏(MEBT/ MEBO)〕治疗糖尿病足部溃疡的疗效和安全性。方法计算机检索 Medline、EMBase、Cochrane 图书馆临床试验资料库、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普数据库和万方数字化期刊群,并手工检索相关领域其他杂志,检索时间为数据库创建至2014年4月。纳入以糖尿病足患者为研究对象、比较 MEBT/ MEBO 与其他创面治疗方法的随机对照试验(RCT)。评价纳入文献的质量,采用 RevMan 5.1软件进行系统评价。结果共纳入10篇 RCT,包括668例患者。纳入文献中1篇文献质量为 A 级,8篇文献为 B 级,1篇文献为 C 级。系统评价结果显示:采用 MEBT/ MEBO 为主处理创面的疗效优于对照组〔OR =3.94,95% CI(2.30,6.77),P <0.00001〕,亚组分析亦支持上述结果,且未发现治疗不良反应。结论基于目前的研究,MEBT/ MEBO 治疗糖尿病足疗效肯定,无不良反应,是临床糖尿病足的有效治疗方法之一。
目的:繫統評價燒傷皮膚再生醫療技術〔濕潤暴露療法/濕潤燒傷膏(MEBT/ MEBO)〕治療糖尿病足部潰瘍的療效和安全性。方法計算機檢索 Medline、EMBase、Cochrane 圖書館臨床試驗資料庫、中國生物醫學文獻數據庫、中國知網、維普數據庫和萬方數字化期刊群,併手工檢索相關領域其他雜誌,檢索時間為數據庫創建至2014年4月。納入以糖尿病足患者為研究對象、比較 MEBT/ MEBO 與其他創麵治療方法的隨機對照試驗(RCT)。評價納入文獻的質量,採用 RevMan 5.1軟件進行繫統評價。結果共納入10篇 RCT,包括668例患者。納入文獻中1篇文獻質量為 A 級,8篇文獻為 B 級,1篇文獻為 C 級。繫統評價結果顯示:採用 MEBT/ MEBO 為主處理創麵的療效優于對照組〔OR =3.94,95% CI(2.30,6.77),P <0.00001〕,亞組分析亦支持上述結果,且未髮現治療不良反應。結論基于目前的研究,MEBT/ MEBO 治療糖尿病足療效肯定,無不良反應,是臨床糖尿病足的有效治療方法之一。
목적:계통평개소상피부재생의료기술〔습윤폭로요법/습윤소상고(MEBT/ MEBO)〕치료당뇨병족부궤양적료효화안전성。방법계산궤검색 Medline、EMBase、Cochrane 도서관림상시험자료고、중국생물의학문헌수거고、중국지망、유보수거고화만방수자화기간군,병수공검색상관영역기타잡지,검색시간위수거고창건지2014년4월。납입이당뇨병족환자위연구대상、비교 MEBT/ MEBO 여기타창면치료방법적수궤대조시험(RCT)。평개납입문헌적질량,채용 RevMan 5.1연건진행계통평개。결과공납입10편 RCT,포괄668례환자。납입문헌중1편문헌질량위 A 급,8편문헌위 B 급,1편문헌위 C 급。계통평개결과현시:채용 MEBT/ MEBO 위주처리창면적료효우우대조조〔OR =3.94,95% CI(2.30,6.77),P <0.00001〕,아조분석역지지상술결과,차미발현치료불량반응。결론기우목전적연구,MEBT/ MEBO 치료당뇨병족료효긍정,무불량반응,시림상당뇨병족적유효치료방법지일。
Objective To review systematically the efficacy and safety of moist exposed burn therapy(MEBT) / moist exposed burn ointment(MEBO)for diabetic foot ulcer. Methods Medline,EMBase,Cochrane Library,CBM,CNKI,VIP and Wanfang(WF)database were searched for randomized controlled trials(RCT) of MEBT/ MEBO for diabetic foot ulcers and read some related journals as well. The quality of the enrolled literatures were evaluated and used RevMan 5. 1 software to perform systematic review. Results A total of 10 literatures of RCT including 668 patients. One of the literatures was A - level, 8 were B - level,1 was C - level. By systematic review showed that the effect of MEBT/ MEBO on wound surface was superior to that of control group〔OR = 3. 94,95% CI(2. 30,6. 77),P < 0. 000 01〕. And subgroup analysis supported the above results without any adverse reactions. Conclusion MEBT/ MEBO,more effective and safer than other treatments for diabetic foot,is one of the effective methods in clinical treatment of diabetic foot.