中西医结合心脑血管病杂志
中西醫結閤心腦血管病雜誌
중서의결합심뇌혈관병잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATIVE MEDICINE ON CARDIO-/CEREBROVASCULAR DISEASE
2014年
11期
1316-1319
,共4页
冠状动脉疾病%尿酸%血管造影%代谢综合征
冠狀動脈疾病%尿痠%血管造影%代謝綜閤徵
관상동맥질병%뇨산%혈관조영%대사종합정
coronary artery disease%uric acid%coronary angiography%metabolic syndrome
目的：探讨血清尿酸（SUA）在疑似冠心病（CAD）患者中的临床价值。方法选取行冠脉造影检查者229例作为研究对象，根据冠脉病变支数分为无冠心病组和冠心病组，比较各组血清尿酸浓度和其他相关指标。结果161例患者有冠心病，冠心病组患者SUA浓度明显高于无冠心病组。SUA和冠心病严重程度显著相关。校正年龄、糖尿病、吸烟、血胆固醇和代谢综合征这些混杂因素后发现，SUA不是冠心病的独立危险因素。亚组分析表明，SUA和女性冠心病患者明显相关。与第一四分位数（＜4．8mg/dL）相比，SUA在最高四分位数（≥6．4mg/dL）显示为CAD的风险增加（OR，1．88；95％CI，0．91～3．84），然而，这一结果的差异并不显著（P＝0．075）。多元回归分析表明，代谢综合征（MS）是唯一的独立SUA水平决定因素，而前者和冠心病相关。结论血清尿酸不是冠心病的独立危险因素，而仅仅是胰岛素抵抗的一个标志。
目的：探討血清尿痠（SUA）在疑似冠心病（CAD）患者中的臨床價值。方法選取行冠脈造影檢查者229例作為研究對象，根據冠脈病變支數分為無冠心病組和冠心病組，比較各組血清尿痠濃度和其他相關指標。結果161例患者有冠心病，冠心病組患者SUA濃度明顯高于無冠心病組。SUA和冠心病嚴重程度顯著相關。校正年齡、糖尿病、吸煙、血膽固醇和代謝綜閤徵這些混雜因素後髮現，SUA不是冠心病的獨立危險因素。亞組分析錶明，SUA和女性冠心病患者明顯相關。與第一四分位數（＜4．8mg/dL）相比，SUA在最高四分位數（≥6．4mg/dL）顯示為CAD的風險增加（OR，1．88；95％CI，0．91～3．84），然而，這一結果的差異併不顯著（P＝0．075）。多元迴歸分析錶明，代謝綜閤徵（MS）是唯一的獨立SUA水平決定因素，而前者和冠心病相關。結論血清尿痠不是冠心病的獨立危險因素，而僅僅是胰島素牴抗的一箇標誌。
목적：탐토혈청뇨산（SUA）재의사관심병（CAD）환자중적림상개치。방법선취행관맥조영검사자229례작위연구대상，근거관맥병변지수분위무관심병조화관심병조，비교각조혈청뇨산농도화기타상관지표。결과161례환자유관심병，관심병조환자SUA농도명현고우무관심병조。SUA화관심병엄중정도현저상관。교정년령、당뇨병、흡연、혈담고순화대사종합정저사혼잡인소후발현，SUA불시관심병적독립위험인소。아조분석표명，SUA화녀성관심병환자명현상관。여제일사분위수（＜4．8mg/dL）상비，SUA재최고사분위수（≥6．4mg/dL）현시위CAD적풍험증가（OR，1．88；95％CI，0．91～3．84），연이，저일결과적차이병불현저（P＝0．075）。다원회귀분석표명，대사종합정（MS）시유일적독립SUA수평결정인소，이전자화관심병상관。결론혈청뇨산불시관심병적독립위험인소，이부부시이도소저항적일개표지。
O bjective To explo re the clinica l va lue o f serum uric acid (SUA) in pa tients w ith co ronary artery disease (CAD). M e thods There w ere 229 consecutive pa tients w ith suspected CAD w ho had undergone co ronary ang iog raphy. Pa tients w ere divid-ed into non CAD g roup o r CAD g roup acco rding to the results o f co ronary artery stenosis. The serum uric acid leve l and o ther pa-ram e ters w ere com pared be tw een tw o g roups. Results There w ere 161 pa tients w ith CAD. SUA w as higher in pa tients w ith CAD com pared w ith cases w ithoutCAD ( 5.5m g /dL± 1.0m g /dL vs. 5.2m g /dL± 1.0m g /dL, P = 0.004). SUA w as associa ted w ith signif-icantly severity o fCAD ( P = 0.002). After adjusting fo r significant confounding facto rs including age, diabe tes, sm oking, cho lestero l, and m e tabo lic syndrom e (M S), SUA w as no t an independent risk facto r o f CAD ( P = 0.151). Based on a subg roup ana lysis, SUA w as m o re close ly associa ted w ith CAD in w om en than in m en, and in the highest quartile ( ≥ 6.4m g /dL) than in the first quartile (<4.8 m g /dL). how ever,these results w ere no t significant( P = 0.062,P = 0.075,respective ly). In m ultivaria te reg ression ana lysis, the m ost im po rtant de term inant o f SUA w as M S, w hich w as strong ly associa ted w ith CAD. Conclusions In pa tients w ith suspected CAD, SUA is no t an independent risk facto r fo r CAD and itm ay be m ere ly a m arker o f insulin resistance.
