中国民族民间医药
中國民族民間醫藥
중국민족민간의약
CHINESE JOURNAL OF ETHNOMEDICINE AND ETHNOPHARMACY
2014年
21期
29-31
,共3页
黄兰英%余小萍%关鑫%艾静%王宪英%朱抗美
黃蘭英%餘小萍%關鑫%艾靜%王憲英%硃抗美
황란영%여소평%관흠%애정%왕헌영%주항미
民间诊疗技术%评估要素%统计分析
民間診療技術%評估要素%統計分析
민간진료기술%평고요소%통계분석
folk technology of diagnosis and treat%assessment factors%erperts%statistical analysis
目的:研究中医药界专家评价一项民间诊疗技术评估要素。方法:基于相关研究,自制《专家调查问卷》,对全国6个地区中医系统不同专业的201位专家进行民间诊疗技术评估要素问卷调查。运用统计学方法对16项评估要素进行描述统计量,通过聚类分析对数据做出分类。结果:16项评估要素中安全性的均值名列前茅,为90.60。聚类分析提示,16项评估要素可聚为4类,其中安全性、疗效评价、技术稳定性聚为一类。结论:一项民间诊疗技术的核心评估要素是安全性问题,其次为疗效评价、技术稳定性、社会效益、推广应用前景等,可将16项评估要素根据重要性不等按类分级计分。各地区专家对评价一项民间诊疗技术评估要素的重要性问题意见总体趋于一致,部分具有差异性。
目的:研究中醫藥界專傢評價一項民間診療技術評估要素。方法:基于相關研究,自製《專傢調查問捲》,對全國6箇地區中醫繫統不同專業的201位專傢進行民間診療技術評估要素問捲調查。運用統計學方法對16項評估要素進行描述統計量,通過聚類分析對數據做齣分類。結果:16項評估要素中安全性的均值名列前茅,為90.60。聚類分析提示,16項評估要素可聚為4類,其中安全性、療效評價、技術穩定性聚為一類。結論:一項民間診療技術的覈心評估要素是安全性問題,其次為療效評價、技術穩定性、社會效益、推廣應用前景等,可將16項評估要素根據重要性不等按類分級計分。各地區專傢對評價一項民間診療技術評估要素的重要性問題意見總體趨于一緻,部分具有差異性。
목적:연구중의약계전가평개일항민간진료기술평고요소。방법:기우상관연구,자제《전가조사문권》,대전국6개지구중의계통불동전업적201위전가진행민간진료기술평고요소문권조사。운용통계학방법대16항평고요소진행묘술통계량,통과취류분석대수거주출분류。결과:16항평고요소중안전성적균치명렬전모,위90.60。취류분석제시,16항평고요소가취위4류,기중안전성、료효평개、기술은정성취위일류。결론:일항민간진료기술적핵심평고요소시안전성문제,기차위료효평개、기술은정성、사회효익、추엄응용전경등,가장16항평고요소근거중요성불등안류분급계분。각지구전가대평개일항민간진료기술평고요소적중요성문제의견총체추우일치,부분구유차이성。
Objective To research TCMexperts’opinion on assessment factors of folk technology.Methods Based on some inves-tigation,we make the experts questionnaire to question about 201 TCMexperts from six districts on assessment factors of folk technolo-gy.To use the statistical methods to analyze descriptive statistics of 16 assessment factors and classify them through cluster analysis. Results The mean value of security is 90.60,which is the top score of 16 assessment factors.Cluster analysis shows that the 16 as-sessment factors can be classified four grades.Conclusion Security is the core assessment factor to folk technology of TCM,the follow-ing is curative effect,technical stability,social benefits,prospect and so on.The 16 assessment factors can be scored by grades through the importance.The opinion of experts from different districts about assessment factors of folk technology is consistent on the whole.