CAJ | 학술논문

目的：探讨计算机辅助精液分析（CASA ）和人工常规精液分析（SRA ）两种方法对精液分析主要指标存在的差异，以提高实验室精液标本质量分析的准确性，为临床提供准确的报告结果。方法采用CASA和SRA分别对1018例男性不育症患者（剔除无精子标本）的精液标本进行分析，对两种方法的结果进行比较。结果两种方法检测精液质量分析各指标的结果存在一定的差异，与SRA法检测结果比较，CASA法检测精子活动率、a级和d级精子活力、畸形精子数、其他细胞数差异有统计学意义（ P＜0．05），检测精子浓度过高（＞50×109/L ）和浓度过低（＜20×109/L ）的标本结果差异也有统计学意义（ P＜0．05），而对精子浓度在（20～50）×109/L范围内的标本，精子浓度检测结果较理想，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 CASA作为一种新的检测技术具有高效客观、高精度的特点，但也存在许多影响因素和局限性，不能盲目依赖其结果，应在CASA分析的方法上结合SRA ，从而提高结果的准确性。
목적：탐토계산궤보조정액분석（CASA ）화인공상규정액분석（SRA ）량충방법대정액분석주요지표존재적차이，이제고실험실정액표본질량분석적준학성，위림상제공준학적보고결과。방법채용CASA화SRA분별대1018례남성불육증환자（척제무정자표본）적정액표본진행분석，대량충방법적결과진행비교。결과량충방법검측정액질량분석각지표적결과존재일정적차이，여SRA법검측결과비교，CASA법검측정자활동솔、a급화d급정자활력、기형정자수、기타세포수차이유통계학의의（ P＜0．05），검측정자농도과고（＞50×109/L ）화농도과저（＜20×109/L ）적표본결과차이야유통계학의의（ P＜0．05），이대정자농도재（20～50）×109/L범위내적표본，정자농도검측결과교이상，차이무통계학의의（P＞0．05）。결론 CASA작위일충신적검측기술구유고효객관、고정도적특점，단야존재허다영향인소화국한성，불능맹목의뢰기결과，응재CASA분석적방법상결합SRA ，종이제고결과적준학성。