国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2014年
21期
2875-2878
,共4页
葛梦圆%桂珍%唐锦莉%竺明晨%严枫
葛夢圓%桂珍%唐錦莉%竺明晨%嚴楓
갈몽원%계진%당금리%축명신%엄풍
微小RNA%乳腺癌%meta分析%诊断性试验
微小RNA%乳腺癌%meta分析%診斷性試驗
미소RNA%유선암%meta분석%진단성시험
microRNAs%breast neoplasms%meta-analysis%diagnostic tests
目的：系统评价微小RNA（miRNA）定量PCR检测对乳腺癌的诊断价值。方法通过对Medline、Embase以及Co-chrane Library数据库的检索，选出miRNA与乳腺癌诊断相关的研究。按照纳入和排除标准独立筛选文献，提取相关数据建立四格表，用诊断性实验准确性质量评价工具（QUADAS）评价纳入研究的文献质量。统计分析软件选用MetaDisc1．4、STATA11．0，分析miRNA的诊断价值。结果16个研究被纳入，其中包括1303例病例组样本，711例对照组样本。研究间存在阈值效应（Spearman相关系数为-0．758，P＝0．001）。采用随机效应模型进行meta分析，miRNA的合并敏感度为0．77（95％ CI：0．75～0．79），合并特异度为0．77（95％ C I：0．74～0．80），阳性似然比为4．19（95％ C I：2．79～6．30），阴性似然比为0．25（95％ C I：0．19～0．35），诊断比值比为19．91（95％ CI：9．68～40．95）。综合受试者工作特征（SROC）曲线的曲线下面积（AUC）为0．8950。结论评价结果提示miRNA在乳腺癌诊断中一定的精确性，但它还不足以替代现有的诊断方法，乳腺癌的诊断仍然需要结合临床症状和传统检查共同进行。
目的：繫統評價微小RNA（miRNA）定量PCR檢測對乳腺癌的診斷價值。方法通過對Medline、Embase以及Co-chrane Library數據庫的檢索，選齣miRNA與乳腺癌診斷相關的研究。按照納入和排除標準獨立篩選文獻，提取相關數據建立四格錶，用診斷性實驗準確性質量評價工具（QUADAS）評價納入研究的文獻質量。統計分析軟件選用MetaDisc1．4、STATA11．0，分析miRNA的診斷價值。結果16箇研究被納入，其中包括1303例病例組樣本，711例對照組樣本。研究間存在閾值效應（Spearman相關繫數為-0．758，P＝0．001）。採用隨機效應模型進行meta分析，miRNA的閤併敏感度為0．77（95％ CI：0．75～0．79），閤併特異度為0．77（95％ C I：0．74～0．80），暘性似然比為4．19（95％ C I：2．79～6．30），陰性似然比為0．25（95％ C I：0．19～0．35），診斷比值比為19．91（95％ CI：9．68～40．95）。綜閤受試者工作特徵（SROC）麯線的麯線下麵積（AUC）為0．8950。結論評價結果提示miRNA在乳腺癌診斷中一定的精確性，但它還不足以替代現有的診斷方法，乳腺癌的診斷仍然需要結閤臨床癥狀和傳統檢查共同進行。
목적：계통평개미소RNA（miRNA）정량PCR검측대유선암적진단개치。방법통과대Medline、Embase이급Co-chrane Library수거고적검색，선출miRNA여유선암진단상관적연구。안조납입화배제표준독립사선문헌，제취상관수거건립사격표，용진단성실험준학성질량평개공구（QUADAS）평개납입연구적문헌질량。통계분석연건선용MetaDisc1．4、STATA11．0，분석miRNA적진단개치。결과16개연구피납입，기중포괄1303례병례조양본，711례대조조양본。연구간존재역치효응（Spearman상관계수위-0．758，P＝0．001）。채용수궤효응모형진행meta분석，miRNA적합병민감도위0．77（95％ CI：0．75～0．79），합병특이도위0．77（95％ C I：0．74～0．80），양성사연비위4．19（95％ C I：2．79～6．30），음성사연비위0．25（95％ C I：0．19～0．35），진단비치비위19．91（95％ CI：9．68～40．95）。종합수시자공작특정（SROC）곡선적곡선하면적（AUC）위0．8950。결론평개결과제시miRNA재유선암진단중일정적정학성，단타환불족이체대현유적진단방법，유선암적진단잉연수요결합림상증상화전통검사공동진행。
Objective To systematically review the diagnostic value of microRNA(miRNA) quantitation in breast cancer .Meth-ods Literatures about miRNA and breast cancer diagnosis were selected by retrieving Medline ,Embase and Cochrane Library .Ac-cording to the inclusion and exclusion criteria ,the literatures were independently screened ,and a 2 × 2 contingency table was con-structed .Quality of literatures was assessed by quality assessment of diagnostic accuracy studies(QUADAS) .Statistical analysis was performed by employing Meta-Disc 1 .4 software and STATA 11 .0 .Results 16 studies were included ,which contained 1 303 patients and 711 control samples .There were threshold effects among these studies (the spearman′s correlation coefficient was-0 .758 ,P=0 .001) .A random effects model was used for meta-analysis .The summary sensitivity ,specificity ,positive likelihood ratio ,negative likelihood ratio ,and diagnostic odds ratio for miRNA in breast cancer diagnosis were 0 .77(95% CI:0 .75 -0 .79) , 0 .77(95% CI:0 .74-0 .80) ,4 .19(95% CI:2 .79-6 .30) ,0 .25(95% CI:0 .19-0 .35) ,19 .91(95% CI:9 .68-40 .95) .The area un-der curve of SROC was 0 .895 0 .Conclusion These results suggest that miRNAs have potential value to diagnose breast cancer . However ,effective diagnosis of breast cancer still needs to be conducted with assistance of clinical findings and traditional lab inves-tigations .
