中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
22期
3396-3397,3398
,共3页
帕金森%治疗
帕金森%治療
파금삼%치료
Parkinson%Treatment
目的：比较两种方法治疗帕金森病的临床效果。方法选取帕金森病患者80例，采用数字表法对其进行随机分为美多巴单纯西药治疗（对照组）40例和美多巴联合中药治疗（观察组）40例；观察两组疗效及治疗前后帕金森病睡眠量表（ PDSS）、Epworth嗜睡量表（ ESS）、汉密尔顿抑郁评价量表（ HAMD）、视觉模拟评分法（saaagesae，VAS）评分及Barthel Index指数（BI）。结果对照组、观察组治疗前PDSS评分（122．5±16．5）分、（125．7±17．0）分，明显低于治疗后的（138．5±16．4）分、（135．0±15．0）分（ t＝3．45、4．01，均P＜0.05）；HAMD评分（13．0±7．0）分、（13．5±18．5）分，明显高于治疗后的（7．5±3．2）分、（7．4±5．0）分（ t＝2.41、2．31，均P＜0．05）；ESS评分（8．8±2．2）分、（9．0±2．5）分均高于治疗后的（7．2±2．3）分、（7．2±2．0）分（t＝2．22、2．25，均P＜0．05）；BI指数（25．44±9．11）、（25．99±9．55），明显低于治疗后的（60．11±9.85）、（61．22±9．99）（t＝4．01、4．03，均P＜0．05）；观察组治疗后有效率87．5％，高于对照组的70．0％（χ2＝13．25，P＜0．05）；观察组不良反应5例（12．5％），明显低于对照组的10例（25．0％）（χ2＝16．21，P＜0.05）。结论美多巴联合中药治疗帕金森病是一种安全、有效的治疗手段，其效果较单纯西医治疗更佳。
目的：比較兩種方法治療帕金森病的臨床效果。方法選取帕金森病患者80例，採用數字錶法對其進行隨機分為美多巴單純西藥治療（對照組）40例和美多巴聯閤中藥治療（觀察組）40例；觀察兩組療效及治療前後帕金森病睡眠量錶（ PDSS）、Epworth嗜睡量錶（ ESS）、漢密爾頓抑鬱評價量錶（ HAMD）、視覺模擬評分法（saaagesae，VAS）評分及Barthel Index指數（BI）。結果對照組、觀察組治療前PDSS評分（122．5±16．5）分、（125．7±17．0）分，明顯低于治療後的（138．5±16．4）分、（135．0±15．0）分（ t＝3．45、4．01，均P＜0.05）；HAMD評分（13．0±7．0）分、（13．5±18．5）分，明顯高于治療後的（7．5±3．2）分、（7．4±5．0）分（ t＝2.41、2．31，均P＜0．05）；ESS評分（8．8±2．2）分、（9．0±2．5）分均高于治療後的（7．2±2．3）分、（7．2±2．0）分（t＝2．22、2．25，均P＜0．05）；BI指數（25．44±9．11）、（25．99±9．55），明顯低于治療後的（60．11±9.85）、（61．22±9．99）（t＝4．01、4．03，均P＜0．05）；觀察組治療後有效率87．5％，高于對照組的70．0％（χ2＝13．25，P＜0．05）；觀察組不良反應5例（12．5％），明顯低于對照組的10例（25．0％）（χ2＝16．21，P＜0.05）。結論美多巴聯閤中藥治療帕金森病是一種安全、有效的治療手段，其效果較單純西醫治療更佳。
목적：비교량충방법치료파금삼병적림상효과。방법선취파금삼병환자80례，채용수자표법대기진행수궤분위미다파단순서약치료（대조조）40례화미다파연합중약치료（관찰조）40례；관찰량조료효급치료전후파금삼병수면량표（ PDSS）、Epworth기수량표（ ESS）、한밀이돈억욱평개량표（ HAMD）、시각모의평분법（saaagesae，VAS）평분급Barthel Index지수（BI）。결과대조조、관찰조치료전PDSS평분（122．5±16．5）분、（125．7±17．0）분，명현저우치료후적（138．5±16．4）분、（135．0±15．0）분（ t＝3．45、4．01，균P＜0.05）；HAMD평분（13．0±7．0）분、（13．5±18．5）분，명현고우치료후적（7．5±3．2）분、（7．4±5．0）분（ t＝2.41、2．31，균P＜0．05）；ESS평분（8．8±2．2）분、（9．0±2．5）분균고우치료후적（7．2±2．3）분、（7．2±2．0）분（t＝2．22、2．25，균P＜0．05）；BI지수（25．44±9．11）、（25．99±9．55），명현저우치료후적（60．11±9.85）、（61．22±9．99）（t＝4．01、4．03，균P＜0．05）；관찰조치료후유효솔87．5％，고우대조조적70．0％（χ2＝13．25，P＜0．05）；관찰조불량반응5례（12．5％），명현저우대조조적10례（25．0％）（χ2＝16．21，P＜0.05）。결론미다파연합중약치료파금삼병시일충안전、유효적치료수단，기효과교단순서의치료경가。
Objective To compare the clinical effect and scoring of nervous system in treatment with Parkin-son's disease by two treatment methods.Methods 80 cases with Parkinson's disease,using a random number table were randomly divided into Madopar treatment ( control group ) 40 cases and Madopar combined with traditional Chinese medicine treatment (observation group) 40 cases;The cutative effect and score of PDSS,ESS,HAMD,VAS and BI index before and after treatment of the two groups were observed.Results The score of PDSS ( 122.5 ± 16.5)point,(125.7 ±17)point before treatment in observation group and the control group were significantly lower after treatment (138.5 ±16.4)point,(135 ±15)point (t=3.45,4.01,all P<0.05);The score of HAMD (13 ± 7)point,(13.5 ±18.5)point were obviously higher than that after treatment (7.5 ±3.2)point,(7.4 ±5.2)point (t=2.41,2.31,all P<0.05);The BI index (25.44 ±9.11)point,(25.99 ±9.55)point were significantly lower af-ter treatment (60.11 ±9.85)point,(61.22 ±9.99)point (t=4.01,4.03,all P<0.05);The efficiency 87.5%after treatment in observation group were higher than 70%in the control group (χ2 =13.25,P<0.05);The adverse reac-tion 5 cases (12.5%) in observe group were significantly lower than that 10 cases (25.0%)in control group(χ2 =16.21,P<0.05).Conclusion It is safe and effective treatment method in Parkinson's disease by Madopar combined with traditional Chinese medicine treatment.
