安徽卫生职业技术学院学报
安徽衛生職業技術學院學報
안휘위생직업기술학원학보
JOURNAL OF ANHUI HEALTH VOCATIONAL & TECHNICAL COLLEGE
2014年
5期
16-17,21
,共3页
郭毅%吴凯运%高晓平%刘付平%石淑霞%李丽%查凤华%郭彦%徐伟伟
郭毅%吳凱運%高曉平%劉付平%石淑霞%李麗%查鳳華%郭彥%徐偉偉
곽의%오개운%고효평%류부평%석숙하%리려%사봉화%곽언%서위위
脑卒中%三级康复%效果%费用
腦卒中%三級康複%效果%費用
뇌졸중%삼급강복%효과%비용
Stroke%Tertiaryrehabilitation%Effect%Treatmentcost
目的：：观察脑卒中急性期后在“医院-社区-家庭三级康复治疗”、持续在大医院康复治疗和家庭康复三种方案的治疗效果及医疗费用的差异。方法：随机选取101例脑卒中患者分为三组，A 组：30例，医院-社区-家庭三级康复治疗；B 组：30例，持续在大医院康复治疗者。 C 组：41例，从综合医院内科直接进入家庭康复治疗者；三组分别在康复治疗前与治疗后3个月、6个月采用 Barthel 指数、简化的 Fugl-Meyer 评定量表、社区康复肢体残疾功能评定表（CEDA）进行评估，比较三组同期之间 ADL、运动功能改善以及回归社会情况的差异和治疗费用差异。结果：三组患者康复治疗前 ADL 评分、简化的 Fugl-Meyer 评分、CEDA 评分无显著差异（P >0.05）；康复治疗后3个月、6个月评估，A 与 B 组比较无显著差异（P >0.05）。 A 与 C 比较差异具有统计学意义（P<0.05）；A 与 B 组治疗费比较，A组明显少于 B 组。结论：“医院-社区-家庭三级康复治疗”与大医院康复治疗同样可以提升脑卒中患者的 ADL、运动功能，减轻肢体残疾情况，治疗费用方面前者具有价廉优势。
目的：：觀察腦卒中急性期後在“醫院-社區-傢庭三級康複治療”、持續在大醫院康複治療和傢庭康複三種方案的治療效果及醫療費用的差異。方法：隨機選取101例腦卒中患者分為三組，A 組：30例，醫院-社區-傢庭三級康複治療；B 組：30例，持續在大醫院康複治療者。 C 組：41例，從綜閤醫院內科直接進入傢庭康複治療者；三組分彆在康複治療前與治療後3箇月、6箇月採用 Barthel 指數、簡化的 Fugl-Meyer 評定量錶、社區康複肢體殘疾功能評定錶（CEDA）進行評估，比較三組同期之間 ADL、運動功能改善以及迴歸社會情況的差異和治療費用差異。結果：三組患者康複治療前 ADL 評分、簡化的 Fugl-Meyer 評分、CEDA 評分無顯著差異（P >0.05）；康複治療後3箇月、6箇月評估，A 與 B 組比較無顯著差異（P >0.05）。 A 與 C 比較差異具有統計學意義（P<0.05）；A 與 B 組治療費比較，A組明顯少于 B 組。結論：“醫院-社區-傢庭三級康複治療”與大醫院康複治療同樣可以提升腦卒中患者的 ADL、運動功能，減輕肢體殘疾情況，治療費用方麵前者具有價廉優勢。
목적：：관찰뇌졸중급성기후재“의원-사구-가정삼급강복치료”、지속재대의원강복치료화가정강복삼충방안적치료효과급의료비용적차이。방법：수궤선취101례뇌졸중환자분위삼조，A 조：30례，의원-사구-가정삼급강복치료；B 조：30례，지속재대의원강복치료자。 C 조：41례，종종합의원내과직접진입가정강복치료자；삼조분별재강복치료전여치료후3개월、6개월채용 Barthel 지수、간화적 Fugl-Meyer 평정량표、사구강복지체잔질공능평정표（CEDA）진행평고，비교삼조동기지간 ADL、운동공능개선이급회귀사회정황적차이화치료비용차이。결과：삼조환자강복치료전 ADL 평분、간화적 Fugl-Meyer 평분、CEDA 평분무현저차이（P >0.05）；강복치료후3개월、6개월평고，A 여 B 조비교무현저차이（P >0.05）。 A 여 C 비교차이구유통계학의의（P<0.05）；A 여 B 조치료비비교，A조명현소우 B 조。결론：“의원-사구-가정삼급강복치료”여대의원강복치료동양가이제승뇌졸중환자적 ADL、운동공능，감경지체잔질정황，치료비용방면전자구유개렴우세。
Objective: Toobservethedifferencesoftreatmentandmedicalcostsbetween"hospital-communi-ty-family" tertiary rehabilitation and hospitals continued treatment and rehabilitation at home in the acute phase of stroke.Methods:Randomlyselected101casesofstrokepatientsweredividedintothreegroups.GroupA:30patientstreatedin"hospital-community-family"tertiaryrehabilitationagencies;GroupB:30patientscontinuouslytreatedinlarge hospitals, Group C: 41 patients from General Hospital internal medicine directly into family therapy. Threegroups a ssessedwiththeBarthel index, simplified Fugl-Meyer scale, Community Extremity Disability AssessmentSchedule (CEDA)beforeand3months,6monthsaftertreatmentrespectively,compareddifferencesofthethreegroupsofADL,motorfunction,andreturningtosociety.Atthesametime,thecostswereinvestigatedaswell.Results: Threegroups of patients ' ADL score and simplified Fugl-Meyer score and CEDA score was no significant difference (P>0.05)before treatment. Differences between group A and group B above indicators were no significant difference (P>0.05)in3months and 6 months after treatment. Differences between group A and group C above indicators was statistically significant (P<0.05).GroupAintreatmentcostlessthangroupB.Conclusion: "Hospital-community-family"tertiaryrehabilitation and hospitals continued treatment can improve the ADL and motor function in stroke patients, reducing their physical disability. Tertiary rehabilitation enjoys the price advantage as to the costs of treatment.
