中西医结合心血管病电子杂志
中西醫結閤心血管病電子雜誌
중서의결합심혈관병전자잡지
Cardiovascular Disease Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine (Electronic)
2014年
7期
63-63
,共1页
脊柱术%皮下积液%负压封闭引流术%临床对照
脊柱術%皮下積液%負壓封閉引流術%臨床對照
척주술%피하적액%부압봉폐인류술%림상대조
目的：对比研究脊柱术后皮下积液采取不同方法治疗的临床效果。方法选取本院2009年5月～2013年5月接诊的脊柱术后皮下积液患者50例作为研究对象，随机均分为研究组与对照组，各自25例。对照组采取传统换药方法治疗，而研究组采取负压封闭引流术（VSD）治疗，皆予以＞3个月随访，观察记录两组患者治愈率、切口愈合时间、复发率、并发感染率、满意率等指标，并对比分析。结果：研究组治愈率、满意率皆明显优于对照组（P＜0．05）；研究组切口愈合时间、并发感染率皆明显低于对照组（P＜0．05）；两组患者随访皆无复发患者，复发率对比无显著性差异（P＞0．05）。结论脊柱术后皮下积液采取负压封闭引流术治疗可以取得比较良好的效果，治愈率高，切口愈合快，患者满意度高，复发率低，值得借鉴。
目的：對比研究脊柱術後皮下積液採取不同方法治療的臨床效果。方法選取本院2009年5月～2013年5月接診的脊柱術後皮下積液患者50例作為研究對象，隨機均分為研究組與對照組，各自25例。對照組採取傳統換藥方法治療，而研究組採取負壓封閉引流術（VSD）治療，皆予以＞3箇月隨訪，觀察記錄兩組患者治愈率、切口愈閤時間、複髮率、併髮感染率、滿意率等指標，併對比分析。結果：研究組治愈率、滿意率皆明顯優于對照組（P＜0．05）；研究組切口愈閤時間、併髮感染率皆明顯低于對照組（P＜0．05）；兩組患者隨訪皆無複髮患者，複髮率對比無顯著性差異（P＞0．05）。結論脊柱術後皮下積液採取負壓封閉引流術治療可以取得比較良好的效果，治愈率高，切口愈閤快，患者滿意度高，複髮率低，值得藉鑒。
목적：대비연구척주술후피하적액채취불동방법치료적림상효과。방법선취본원2009년5월～2013년5월접진적척주술후피하적액환자50례작위연구대상，수궤균분위연구조여대조조，각자25례。대조조채취전통환약방법치료，이연구조채취부압봉폐인류술（VSD）치료，개여이＞3개월수방，관찰기록량조환자치유솔、절구유합시간、복발솔、병발감염솔、만의솔등지표，병대비분석。결과：연구조치유솔、만의솔개명현우우대조조（P＜0．05）；연구조절구유합시간、병발감염솔개명현저우대조조（P＜0．05）；량조환자수방개무복발환자，복발솔대비무현저성차이（P＞0．05）。결론척주술후피하적액채취부압봉폐인류술치료가이취득비교량호적효과，치유솔고，절구유합쾌，환자만의도고，복발솔저，치득차감。
