国际口腔医学杂志
國際口腔醫學雜誌
국제구강의학잡지
JOURNAL OF INTERNATIONAL STOMATOLOGY
2014年
6期
652-654
,共3页
正畸%垫高后牙咬合%正畸粘接材料
正畸%墊高後牙咬閤%正畸粘接材料
정기%점고후아교합%정기점접재료
orthodontics%molar occlusive pad%orthodontic adhesive
目的：比较3种正畸粘接材料垫高后牙的成功率。方法选择正畸科就诊患者189例，共480颗牙作为研究对象，分别使用玻璃离子、GC?Fuji?LC、Resilience?3种粘接材料垫高后牙咬合，随机分为3组，每组160颗牙。A组使用玻璃离子，B组使用GC?Fuji?LC，C组使用Resilience。临床观察6个月，统计3种材料的脱落情况及成功率。结果?Resilience的成功率为96%，GC?Fuji?LC的成功率为87%，玻璃离子的成功率为75%，三者间的差异有统计学意义（P<0.05）。结论3种垫高后牙材料的脱落情况及成功率存在显著差异。
目的：比較3種正畸粘接材料墊高後牙的成功率。方法選擇正畸科就診患者189例，共480顆牙作為研究對象，分彆使用玻璃離子、GC?Fuji?LC、Resilience?3種粘接材料墊高後牙咬閤，隨機分為3組，每組160顆牙。A組使用玻璃離子，B組使用GC?Fuji?LC，C組使用Resilience。臨床觀察6箇月，統計3種材料的脫落情況及成功率。結果?Resilience的成功率為96%，GC?Fuji?LC的成功率為87%，玻璃離子的成功率為75%，三者間的差異有統計學意義（P<0.05）。結論3種墊高後牙材料的脫落情況及成功率存在顯著差異。
목적：비교3충정기점접재료점고후아적성공솔。방법선택정기과취진환자189례，공480과아작위연구대상，분별사용파리리자、GC?Fuji?LC、Resilience?3충점접재료점고후아교합，수궤분위3조，매조160과아。A조사용파리리자，B조사용GC?Fuji?LC，C조사용Resilience。림상관찰6개월，통계3충재료적탈락정황급성공솔。결과?Resilience적성공솔위96%，GC?Fuji?LC적성공솔위87%，파리리자적성공솔위75%，삼자간적차이유통계학의의（P<0.05）。결론3충점고후아재료적탈락정황급성공솔존재현저차이。
Objective??Compare?the?success?rate?of?3?different?types?of?orthodontic?adhesives?as?occlusive?pad. Methods One?hundred?and?eighty-nine?patients,?with?a?total?of?480?teeth?were?evaluated,?3?different?types?of?orthodontic?adhesives?were?applied?as?occlusive?pad.?The?sample?were?randomly?divided?into?3?groups,?160?teeth?per?group.?Group?A?used?glass?ionomer?cements,?group?B?applied?GC?Fuji?LC,?and?group?C?used?Resilience.?We?followed?up?for?6?months,?and?compared?the?detachment?and?success?rate?of?orthodontic?adhesives.?Results??The?success?rates?of?Resilience,?GC?Fuji?LC?and?glass?ionomer?were?96%,?87%,?75%,?respectively,?presenting?significant?statistical?difference(P<0.05). Conclusion??Significant?differences?existed?among?3?orthodontic?adhesives?in?terms?of?detachment?and?success?rate.
