医药与保健
醫藥與保健
의약여보건
MEDICINE AND HEALTH CARE
2014年
11期
26-27
,共2页
药物溶栓%机械方法%急性脑梗死
藥物溶栓%機械方法%急性腦梗死
약물용전%궤계방법%급성뇌경사
目的：探讨药物溶栓和机械取栓方法治疗急性脑梗死临床效果。方法对我院2011年5月至2013年10月收治的90例急性脑梗死患者临床资料进行回顾性分析，将患者随机分为药物治疗组（45例）和机械治疗组（45例）。药物治疗组采用动静脉联合溶栓方法，机械治疗组采用机械取栓方法。根据Barthel评分标准判定两组临床治疗效果，并采取心肌梗死溶栓分级标准（TIMI）来判定血管再通率。结果药物溶栓治疗有效率为95.6%，血管再通率为73.3%；机械溶栓治疗有效率为97.8%，血管再通率为100.0%。结论两种方法治疗急性脑梗死临床效果相当，但各有其局限性，应根据个体差异实施具有针对性的治疗，最大程度减轻患者致残率（致死率）。
目的：探討藥物溶栓和機械取栓方法治療急性腦梗死臨床效果。方法對我院2011年5月至2013年10月收治的90例急性腦梗死患者臨床資料進行迴顧性分析，將患者隨機分為藥物治療組（45例）和機械治療組（45例）。藥物治療組採用動靜脈聯閤溶栓方法，機械治療組採用機械取栓方法。根據Barthel評分標準判定兩組臨床治療效果，併採取心肌梗死溶栓分級標準（TIMI）來判定血管再通率。結果藥物溶栓治療有效率為95.6%，血管再通率為73.3%；機械溶栓治療有效率為97.8%，血管再通率為100.0%。結論兩種方法治療急性腦梗死臨床效果相噹，但各有其跼限性，應根據箇體差異實施具有針對性的治療，最大程度減輕患者緻殘率（緻死率）。
목적：탐토약물용전화궤계취전방법치료급성뇌경사림상효과。방법대아원2011년5월지2013년10월수치적90례급성뇌경사환자림상자료진행회고성분석，장환자수궤분위약물치료조（45례）화궤계치료조（45례）。약물치료조채용동정맥연합용전방법，궤계치료조채용궤계취전방법。근거Barthel평분표준판정량조림상치료효과，병채취심기경사용전분급표준（TIMI）래판정혈관재통솔。결과약물용전치료유효솔위95.6%，혈관재통솔위73.3%；궤계용전치료유효솔위97.8%，혈관재통솔위100.0%。결론량충방법치료급성뇌경사림상효과상당，단각유기국한성，응근거개체차이실시구유침대성적치료，최대정도감경환자치잔솔（치사솔）。
