实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2014年
11期
1046-1048,1049
,共4页
方业汉%沈宁江%王广积%林坚平
方業漢%瀋寧江%王廣積%林堅平
방업한%침저강%왕엄적%림견평
生物型%骨水泥型%股骨头置换%高龄%股骨颈骨折
生物型%骨水泥型%股骨頭置換%高齡%股骨頸骨摺
생물형%골수니형%고골두치환%고령%고골경골절
目的:探讨生物型股骨假体与骨水泥型股骨假体在治疗高龄股骨颈骨折中的应用。方法将海南省人民医院骨科2008年1月至2013年1月间收治的155例符合标准的高龄股骨颈骨折患者分为生物型组和骨水泥组,收集病历资料并进行随访,比较分析两组病例的均衡性、有效性及安全性。结果所有155例患者均安全度过围手术期,并获得1~5年,平均34个月的随访,两组均取得96%以上的优良率,两组间比较差异无统计学意义(P >0.05);两组患者在住院时间上比较差异无统计学意义(P >0.05),但在手术时间、术中出血量及术后并发症等方面差异有统计学意义(P <0.05)。结论生物型与骨水泥型股骨头置换均是治疗高龄股骨颈骨折的有效方法,但生物型假体在临床安全性上优于骨水泥型。
目的:探討生物型股骨假體與骨水泥型股骨假體在治療高齡股骨頸骨摺中的應用。方法將海南省人民醫院骨科2008年1月至2013年1月間收治的155例符閤標準的高齡股骨頸骨摺患者分為生物型組和骨水泥組,收集病歷資料併進行隨訪,比較分析兩組病例的均衡性、有效性及安全性。結果所有155例患者均安全度過圍手術期,併穫得1~5年,平均34箇月的隨訪,兩組均取得96%以上的優良率,兩組間比較差異無統計學意義(P >0.05);兩組患者在住院時間上比較差異無統計學意義(P >0.05),但在手術時間、術中齣血量及術後併髮癥等方麵差異有統計學意義(P <0.05)。結論生物型與骨水泥型股骨頭置換均是治療高齡股骨頸骨摺的有效方法,但生物型假體在臨床安全性上優于骨水泥型。
목적:탐토생물형고골가체여골수니형고골가체재치료고령고골경골절중적응용。방법장해남성인민의원골과2008년1월지2013년1월간수치적155례부합표준적고령고골경골절환자분위생물형조화골수니조,수집병력자료병진행수방,비교분석량조병례적균형성、유효성급안전성。결과소유155례환자균안전도과위수술기,병획득1~5년,평균34개월적수방,량조균취득96%이상적우량솔,량조간비교차이무통계학의의(P >0.05);량조환자재주원시간상비교차이무통계학의의(P >0.05),단재수술시간、술중출혈량급술후병발증등방면차이유통계학의의(P <0.05)。결론생물형여골수니형고골두치환균시치료고령고골경골절적유효방법,단생물형가체재림상안전성상우우골수니형。