CAJ | 학술논문

自2004年“张成银诉徐州市人民政府房屋登记行政复议决定案”以来，我国法院至少在75个行政诉讼判决书中明确使用了“正当程序原则”或“正当程序”或“正当法律程序”作为裁判理由。在审判实践中，法院通过扩充正当程序原则的内涵、模糊正当程序与法定程序的界限、调试正当程序原则的审查强度等方法适用正当程序原则。展望未来，法院应在保障人权与尊重行政权之间寻求合理的平衡，在裁判说理部分通过解释“法定程序”接纳正当程序原则的适用，并且可考虑参照先例。
자2004년“장성은소서주시인민정부방옥등기행정복의결정안”이래，아국법원지소재75개행정소송판결서중명학사용료“정당정서원칙”혹“정당정서”혹“정당법률정서”작위재판이유。재심판실천중，법원통과확충정당정서원칙적내함、모호정당정서여법정정서적계한、조시정당정서원칙적심사강도등방법괄용정당정서원칙。전망미래，법원응재보장인권여존중행정권지간심구합리적평형，재재판설리부분통과해석“법정정서”접납정당정서원칙적괄용，병차가고필삼조선례。