上海精神医学
上海精神醫學
상해정신의학
SHANGHAI ARCHIVES OF PSYCHIATRY
2014年
5期
300-309
,共10页
陈晗晖%王志忠%费立鹏%孙艳丽%程辉
陳晗暉%王誌忠%費立鵬%孫豔麗%程輝
진함휘%왕지충%비립붕%손염려%정휘
宗教性%信度%效度%探索性因子分析%验证性因子分析%回族%中国
宗教性%信度%效度%探索性因子分析%驗證性因子分析%迴族%中國
종교성%신도%효도%탐색성인자분석%험증성인자분석%회족%중국
religiosity%reliability%validity%explanatory factor analysis%conifrmatory factor analysis%Hui ethnic group%China
背景：杜克大学宗教指数量表（DUREL）是一个应用广泛的宗教性评估量表，包含五个条目。
<br> 目的：评估DUREL中文修订版的内部一致性、信度和因子结构。
<br> 方法：宁夏回族自治区是中国西北部的一个省，其人口的34%是信奉伊斯兰教的回族。我们利用概率比例规模的抽样方法，在20个基本抽样单位中随机选出了有合适居民的3981户。3054户完成了筛查访谈并随机选出了一名成年家庭成员；2425名受访者完成了调查（包括DUREL），平均在2.5天后，188名随机选中的被试再次完成了该调查。
<br> 结果：全体样本中五个条目的内部一致性（Cronbach'sα）为0.90；在依据民族、城市与农村居住地、和文化程度中位数之上下分层的被试亚组中，其值为0.70到0.90。全样本中总分的重测信度（组内相关系数）为0.87；其值在不同被试亚组中为0.63到0.90。在随机的一半样本中，探索性因子分析确定为单一因子（特征根=4.21），解释总变异的84%。在另外一半的样本中，验证性因子分析证实了单维模型；使用五条目计分的一个因子模型的模型拟合指标是可以接受的（比较拟合指数[CFI]和塔克-刘易斯指数[TLI]>0.99；近似误差均方根[RMSEA]=0.105；χ2=70.49，df=5），但是将条目1和条目2（分别评估组织和个体的宗教活动）的相关作为第六个观察变量添加后，模型拟合度有改善（CFI和TLI>0.99；RMSEA=0.046；χ2=14.32，df=4）。结论：中文版DUREL是一个评估宗教性的可信有效措施，可以用于评估中国受访者的宗教性/信仰与身心健康之间的关系。正如其他研究者建议，我们的因子分析结果表明总分是该量表提取的最好指标，而不是原作者建议的三个维度的评分。
揹景：杜剋大學宗教指數量錶（DUREL）是一箇應用廣汎的宗教性評估量錶，包含五箇條目。
<br> 目的：評估DUREL中文脩訂版的內部一緻性、信度和因子結構。
<br> 方法：寧夏迴族自治區是中國西北部的一箇省，其人口的34%是信奉伊斯蘭教的迴族。我們利用概率比例規模的抽樣方法，在20箇基本抽樣單位中隨機選齣瞭有閤適居民的3981戶。3054戶完成瞭篩查訪談併隨機選齣瞭一名成年傢庭成員；2425名受訪者完成瞭調查（包括DUREL），平均在2.5天後，188名隨機選中的被試再次完成瞭該調查。
<br> 結果：全體樣本中五箇條目的內部一緻性（Cronbach'sα）為0.90；在依據民族、城市與農村居住地、和文化程度中位數之上下分層的被試亞組中，其值為0.70到0.90。全樣本中總分的重測信度（組內相關繫數）為0.87；其值在不同被試亞組中為0.63到0.90。在隨機的一半樣本中，探索性因子分析確定為單一因子（特徵根=4.21），解釋總變異的84%。在另外一半的樣本中，驗證性因子分析證實瞭單維模型；使用五條目計分的一箇因子模型的模型擬閤指標是可以接受的（比較擬閤指數[CFI]和塔剋-劉易斯指數[TLI]>0.99；近似誤差均方根[RMSEA]=0.105；χ2=70.49，df=5），但是將條目1和條目2（分彆評估組織和箇體的宗教活動）的相關作為第六箇觀察變量添加後，模型擬閤度有改善（CFI和TLI>0.99；RMSEA=0.046；χ2=14.32，df=4）。結論：中文版DUREL是一箇評估宗教性的可信有效措施，可以用于評估中國受訪者的宗教性/信仰與身心健康之間的關繫。正如其他研究者建議，我們的因子分析結果錶明總分是該量錶提取的最好指標，而不是原作者建議的三箇維度的評分。
배경：두극대학종교지수량표（DUREL）시일개응용엄범적종교성평고량표，포함오개조목。
<br> 목적：평고DUREL중문수정판적내부일치성、신도화인자결구。
<br> 방법：저하회족자치구시중국서북부적일개성，기인구적34%시신봉이사란교적회족。아문이용개솔비례규모적추양방법，재20개기본추양단위중수궤선출료유합괄거민적3981호。3054호완성료사사방담병수궤선출료일명성년가정성원；2425명수방자완성료조사（포괄DUREL），평균재2.5천후，188명수궤선중적피시재차완성료해조사。
<br> 결과：전체양본중오개조목적내부일치성（Cronbach'sα）위0.90；재의거민족、성시여농촌거주지、화문화정도중위수지상하분층적피시아조중，기치위0.70도0.90。전양본중총분적중측신도（조내상관계수）위0.87；기치재불동피시아조중위0.63도0.90。재수궤적일반양본중，탐색성인자분석학정위단일인자（특정근=4.21），해석총변이적84%。재령외일반적양본중，험증성인자분석증실료단유모형；사용오조목계분적일개인자모형적모형의합지표시가이접수적（비교의합지수[CFI]화탑극-류역사지수[TLI]>0.99；근사오차균방근[RMSEA]=0.105；χ2=70.49，df=5），단시장조목1화조목2（분별평고조직화개체적종교활동）적상관작위제륙개관찰변량첨가후，모형의합도유개선（CFI화TLI>0.99；RMSEA=0.046；χ2=14.32，df=4）。결론：중문판DUREL시일개평고종교성적가신유효조시，가이용우평고중국수방자적종교성/신앙여신심건강지간적관계。정여기타연구자건의，아문적인자분석결과표명총분시해량표제취적최호지표，이불시원작자건의적삼개유도적평분。
Background:The Duke University Religion Index (DUREL) is a widely-used 5-item scale assessing religiosity. Aim:Assess the internal consistency, reliability, and factor structure of the revised Chinese version of DUREL.
<br> Methods:Using probability proporitonate to size (PPS) methods we randomly idenitifed 3981 households with eligible occupants in 20 primary sampling sites in Ningxia Hui Autonomous Region, a province in northwest China in which 34%of the populaiton are Muslims of the Hui ethnic group. In 3054 households a screening interview was completed and an adult family member was randomly selected;2425 respondents completed the survey (including the DUREL) and 188 randomly selected individuals repeated the survey an average of 2.5 days later.
<br> Results:The internal consistency (Cronbach’sα) of the 5 items in the full sample was 0.90;it ranged from
<br> 0.70 to 0.90 in various subgroups of subjects stratified by ethnicity, urban versus rural residence, and above versus below median educaiton. The test-retest reliability (intraclass correlaiton coeffcient) for the total score in the full sample was 0.87;it ranged from 0.63 to 0.90 in the different subgroups of subjects. Exploratory factor analysis in a random half of the sample identified a single factor (eigen value=4.21) that explained 84%of the total variance. Confirmatory factor analysis in the second half of the sample confirmed the unidimensional model;the model fit measures of the one-factor model using the 5 item scores as observed variables were acceptable (comparaitve ift index [CFI] and Tucker-Lewis index [TLI]>0.99;root mean square error of approximation [RMSEA]=0.105;χ2=70.49, df=5), but the model fit improved atfer adding the correlaiton between items 1 and 2 (that assess organized and personal religious acitviites, respecitvely) as a sixth observed variable(CFI and TLI>0.99;RMSEA=0.046;χ2=14.32, df=4).
<br> Conclusions:The Chinese version of the DUREL is a reliable and valid measure of religiosity that can be used to assess the relaitonship of religiosity/spirituality to physical and psychological wellbeing in Chinese respondents. As suggested by other authors, our factor analysis results indicate that the overall score is the best measure derived from the scale, not the three dimensional scores recommended by the original authors.
