四川精神卫生
四川精神衛生
사천정신위생
SICHUAN MENTAL HEALTH
2014年
5期
443-445
,共3页
酒依赖%家庭暴力%社会支持%应对方式
酒依賴%傢庭暴力%社會支持%應對方式
주의뢰%가정폭력%사회지지%응대방식
Alcohol-dependence%Domestic violence%Social support%Coping style
目的：探讨酒依赖患者的家庭暴力行为与社会支持及应对方式的相关性。方法采用家庭暴力调查问卷、特质应对方式问卷( TCSQ)、社会支持评定量表( SSRS)对符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)的新疆精神卫生中心戒酒科及新疆自治区人民医院临床心理科愿意接受研究的138例住院酒依赖患者进行调查。结果施暴组(n=80)的主观支持得分(25.90±3.70)、客观支持得分(31.39±3.25)、支持利用度得分(7.40±1.67)和社会支持总得分(64.73±5.04)与无施暴组(n=58)的主观支持得分(26.81±3.62)、客观支持得分(31.28±3.18)、支持利用度得分(7.64±1.92)和社会支持总得分(65.72±5.08)之间差异无统计学意义(P>0.05)。施暴组积极应对得分(31.94±5.64)、消极应对得分(20.39±4.31)与无施暴组积极应对得分(33.12±6.36)、消极应对得分(19.67±4.27)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论酒依赖患者家庭暴力行为与其社会支持及应对方式无相关性。
目的：探討酒依賴患者的傢庭暴力行為與社會支持及應對方式的相關性。方法採用傢庭暴力調查問捲、特質應對方式問捲( TCSQ)、社會支持評定量錶( SSRS)對符閤《中國精神障礙分類與診斷標準(第3版)》(CCMD-3)的新疆精神衛生中心戒酒科及新疆自治區人民醫院臨床心理科願意接受研究的138例住院酒依賴患者進行調查。結果施暴組(n=80)的主觀支持得分(25.90±3.70)、客觀支持得分(31.39±3.25)、支持利用度得分(7.40±1.67)和社會支持總得分(64.73±5.04)與無施暴組(n=58)的主觀支持得分(26.81±3.62)、客觀支持得分(31.28±3.18)、支持利用度得分(7.64±1.92)和社會支持總得分(65.72±5.08)之間差異無統計學意義(P>0.05)。施暴組積極應對得分(31.94±5.64)、消極應對得分(20.39±4.31)與無施暴組積極應對得分(33.12±6.36)、消極應對得分(19.67±4.27)比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論酒依賴患者傢庭暴力行為與其社會支持及應對方式無相關性。
목적：탐토주의뢰환자적가정폭역행위여사회지지급응대방식적상관성。방법채용가정폭력조사문권、특질응대방식문권( TCSQ)、사회지지평정량표( SSRS)대부합《중국정신장애분류여진단표준(제3판)》(CCMD-3)적신강정신위생중심계주과급신강자치구인민의원림상심이과원의접수연구적138례주원주의뢰환자진행조사。결과시폭조(n=80)적주관지지득분(25.90±3.70)、객관지지득분(31.39±3.25)、지지이용도득분(7.40±1.67)화사회지지총득분(64.73±5.04)여무시폭조(n=58)적주관지지득분(26.81±3.62)、객관지지득분(31.28±3.18)、지지이용도득분(7.64±1.92)화사회지지총득분(65.72±5.08)지간차이무통계학의의(P>0.05)。시폭조적겁응대득분(31.94±5.64)、소겁응대득분(20.39±4.31)여무시폭조적겁응대득분(33.12±6.36)、소겁응대득분(19.67±4.27)비교차이무통계학의의(P>0.05)。결론주의뢰환자가정폭역행위여기사회지지급응대방식무상관성。
Objective To investigate the correlation between alcohol dependence patients of family violence and social support and coping style. Methods Using the domestic violence questionnaire, Trait Coping Style Questionnaire ( TCSQ) , social support rat-ing scale ( SSRS) to the Xinjiang mental health center, and drinking the people's Hospital of Xinjiang Autonomous Region Department of clinical psychology to investigating 138 patients accepted the dependence of wine research. Results Violence group (80 cases) of subjective hold points (25. 90 ± 3. 70), objective support (31. 39 ± 3. 25), supported the use of degrees(7. 40 ± 1. 67), social sup-port score (64. 73 ± 5. 046) and no violence group (58 cases) of subjective hold points (26. 81 ± 3. 62), objective support (31. 28 ± 3. 18), supported the use of degrees (7. 64 ± 1. 92) and social support score (65. 72 ± 5. 08) between support points of social factor:no significant difference (P>0. 05),Violence group (80 cases) to address (31. 94 ± 5. 64), negative coping (20. 39 ± 4. 31) and no violence group (58 cases) to address (33. 12 ± 6. 36), negative coping (19. 67 ± 4. 27) there was no statistically significant difference (P>0. 05). Conclusion Alcohol dependence Patientswith family violence and social support and copingstyles have no correlation.
