中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2014年
29期
204-205
,共2页
脊髓型颈椎病%Cage植骨融合术%植骨钛板内固定术%前路减压
脊髓型頸椎病%Cage植骨融閤術%植骨鈦闆內固定術%前路減壓
척수형경추병%Cage식골융합술%식골태판내고정술%전로감압
目的：对比经颈椎前路Cage植骨融合术与植骨钛板内固定术在治疗脊髓型颈椎病的治疗效果。方法选取我院经手术治疗的脊髓型颈椎病患者74例，应用经颈椎前路Cage植骨融合术治疗的44例患者为观察组，应用植骨钛板内固定术治疗的30例患者为对照组，对比两组手术前后JOA评分、术中情况、椎间融合率、术后症状缓解及并发症发生情况。结果两组患者术后1、6、12个月的JOA评分均显著优于术前(P＜0.05)。观察组患者手术时间、术中出血量均显著低于对照组(P＜0.05)。观察组患者症状缓解率高于对照组(P＜0.05)。结论经颈前路Cage植骨融合术治疗脊髓型颈椎病有手术时间短、术中出血少、症状缓解率高，且术后并发症少等优点，故其是治疗脊髓型颈椎病的一种有效方法。
目的：對比經頸椎前路Cage植骨融閤術與植骨鈦闆內固定術在治療脊髓型頸椎病的治療效果。方法選取我院經手術治療的脊髓型頸椎病患者74例，應用經頸椎前路Cage植骨融閤術治療的44例患者為觀察組，應用植骨鈦闆內固定術治療的30例患者為對照組，對比兩組手術前後JOA評分、術中情況、椎間融閤率、術後癥狀緩解及併髮癥髮生情況。結果兩組患者術後1、6、12箇月的JOA評分均顯著優于術前(P＜0.05)。觀察組患者手術時間、術中齣血量均顯著低于對照組(P＜0.05)。觀察組患者癥狀緩解率高于對照組(P＜0.05)。結論經頸前路Cage植骨融閤術治療脊髓型頸椎病有手術時間短、術中齣血少、癥狀緩解率高，且術後併髮癥少等優點，故其是治療脊髓型頸椎病的一種有效方法。
목적：대비경경추전로Cage식골융합술여식골태판내고정술재치료척수형경추병적치료효과。방법선취아원경수술치료적척수형경추병환자74례，응용경경추전로Cage식골융합술치료적44례환자위관찰조，응용식골태판내고정술치료적30례환자위대조조，대비량조수술전후JOA평분、술중정황、추간융합솔、술후증상완해급병발증발생정황。결과량조환자술후1、6、12개월적JOA평분균현저우우술전(P＜0.05)。관찰조환자수술시간、술중출혈량균현저저우대조조(P＜0.05)。관찰조환자증상완해솔고우대조조(P＜0.05)。결론경경전로Cage식골융합술치료척수형경추병유수술시간단、술중출혈소、증상완해솔고，차술후병발증소등우점，고기시치료척수형경추병적일충유효방법。
