婚育与健康·实用诊疗
婚育與健康·實用診療
혼육여건강·실용진료
SHIYONG ZHENLIAO
2014年
11期
28-29
,共2页
无保护会阴接生%传统接生%会阴裂伤
無保護會陰接生%傳統接生%會陰裂傷
무보호회음접생%전통접생%회음렬상
目的：对无保护会阴接生方法与传统接生方法改善产妇会阴裂伤的效果进行分析对比。方法：选择2009年1月～2014年1月于我院妇产科进行分娩的产妇5892例作为研究对象，将其随机分为观察组（采取无保护会阴接生法）和对照组（采取传统接生方法），各2946例，对两组产妇会阴裂伤程度进行观察对比。结果：观察组会阴完整531例，占18.02%；会阴Ⅰ度裂伤1414例，占48.01%；会阴Ⅱ度裂伤1000例，占33.94%；会阴Ⅲ度裂伤1例，占0.03%。观察组的产妇会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率显著高于对照组的6.69%和30.04%，而会阴Ⅱ度裂伤率和会阴Ⅲ度裂伤率则显著低于对照组的62.93%和0.34%，组间差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与传统接生方法比较，无保护会阴接生方法能明显减轻产妇的会阴撕裂程度，对会阴具有良好的保护效果，安全有效，值得在临床上加以推广。
目的：對無保護會陰接生方法與傳統接生方法改善產婦會陰裂傷的效果進行分析對比。方法：選擇2009年1月～2014年1月于我院婦產科進行分娩的產婦5892例作為研究對象，將其隨機分為觀察組（採取無保護會陰接生法）和對照組（採取傳統接生方法），各2946例，對兩組產婦會陰裂傷程度進行觀察對比。結果：觀察組會陰完整531例，佔18.02%；會陰Ⅰ度裂傷1414例，佔48.01%；會陰Ⅱ度裂傷1000例，佔33.94%；會陰Ⅲ度裂傷1例，佔0.03%。觀察組的產婦會陰完整率和會陰Ⅰ度裂傷率顯著高于對照組的6.69%和30.04%，而會陰Ⅱ度裂傷率和會陰Ⅲ度裂傷率則顯著低于對照組的62.93%和0.34%，組間差異均具有統計學意義（P＜0.05）。結論：與傳統接生方法比較，無保護會陰接生方法能明顯減輕產婦的會陰撕裂程度，對會陰具有良好的保護效果，安全有效，值得在臨床上加以推廣。
목적：대무보호회음접생방법여전통접생방법개선산부회음렬상적효과진행분석대비。방법：선택2009년1월～2014년1월우아원부산과진행분면적산부5892례작위연구대상，장기수궤분위관찰조（채취무보호회음접생법）화대조조（채취전통접생방법），각2946례，대량조산부회음렬상정도진행관찰대비。결과：관찰조회음완정531례，점18.02%；회음Ⅰ도렬상1414례，점48.01%；회음Ⅱ도렬상1000례，점33.94%；회음Ⅲ도렬상1례，점0.03%。관찰조적산부회음완정솔화회음Ⅰ도렬상솔현저고우대조조적6.69%화30.04%，이회음Ⅱ도렬상솔화회음Ⅲ도렬상솔칙현저저우대조조적62.93%화0.34%，조간차이균구유통계학의의（P＜0.05）。결론：여전통접생방법비교，무보호회음접생방법능명현감경산부적회음시렬정도，대회음구유량호적보호효과，안전유효，치득재림상상가이추엄。
