大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
11期
103-104
,共2页
急性阑尾炎%保守治疗%手术治疗%治疗效果
急性闌尾炎%保守治療%手術治療%治療效果
급성란미염%보수치료%수술치료%치료효과
目的：分析、探讨阑尾炎手术治疗与保守治疗在临床效果上的差异。方法：本次研究选择对象共58例，均为我院2012年5月-2014年5月收治的急性阑尾炎患者，按治疗方式的不同将58例患者分为两组，观察组和对照组各29例。观察组患者用手术治疗，对照组患者用保守治疗，对比分析两组患者的临床资料。结果：观察组治愈率为100．0％，对照组为75．9％，差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组患者的腹痛持续时间和住院时间均少与对照组患者，差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组患者的肠胃功能恢复时间长于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：手术治疗急性阑尾炎效率高、不易复发；保守治疗安全、对身体损伤小，经济适用。两种方法各有特点，需根据患者的具体病情来选择。
目的：分析、探討闌尾炎手術治療與保守治療在臨床效果上的差異。方法：本次研究選擇對象共58例，均為我院2012年5月-2014年5月收治的急性闌尾炎患者，按治療方式的不同將58例患者分為兩組，觀察組和對照組各29例。觀察組患者用手術治療，對照組患者用保守治療，對比分析兩組患者的臨床資料。結果：觀察組治愈率為100．0％，對照組為75．9％，差異有統計學意義（P＜0．05）；觀察組患者的腹痛持續時間和住院時間均少與對照組患者，差異有統計學意義（P＜0．05）；觀察組患者的腸胃功能恢複時間長于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0．05）。結論：手術治療急性闌尾炎效率高、不易複髮；保守治療安全、對身體損傷小，經濟適用。兩種方法各有特點，需根據患者的具體病情來選擇。
목적：분석、탐토란미염수술치료여보수치료재림상효과상적차이。방법：본차연구선택대상공58례，균위아원2012년5월-2014년5월수치적급성란미염환자，안치료방식적불동장58례환자분위량조，관찰조화대조조각29례。관찰조환자용수술치료，대조조환자용보수치료，대비분석량조환자적림상자료。결과：관찰조치유솔위100．0％，대조조위75．9％，차이유통계학의의（P＜0．05）；관찰조환자적복통지속시간화주원시간균소여대조조환자，차이유통계학의의（P＜0．05）；관찰조환자적장위공능회복시간장우대조조환자，차이유통계학의의（P＜0．05）。결론：수술치료급성란미염효솔고、불역복발；보수치료안전、대신체손상소，경제괄용。량충방법각유특점，수근거환자적구체병정래선택。
