CAJ | 학술논문

目的：对比分析经尿道电切术与电灼术治疗腺性膀胱炎的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年1月到笔者所在医院进行就诊的100例腺性膀胱炎患者作为研究对象，将上述患者随机分为电切组和电灼组，电切组50例患者行尿道电切术，电灼组50例患者性尿道电灼术，两组患者均联合丝裂霉素膀胱内灌注化疗，对比分析两种治疗方法的临床疗效。结果两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、等情况比较无明显差异，无统计学意义(P>0.05)。电切组术后并发率明显低于电灼组，组间差异显著(P<0.05)；术后随访，电灼组术后1~2个月缓解情况明显好于电切组，组间比较差异显著有统计学意义(P<0.05)；电切组的术后3~6个月缓解情况、手术治疗总有效率明显高于电灼组，差异显著(P<0.05)，术后复发率显著低于电灼组，差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论尿道电切术的临床治疗效果优于电灼术，不仅提高了治疗的总有效率，同时也降低了术后患者的复发率，值得在临床上进一步推广使用。
목적：대비분석경뇨도전절술여전작술치료선성방광염적림상료효。방법선취2013년1월~2014년1월도필자소재의원진행취진적100례선성방광염환자작위연구대상，장상술환자수궤분위전절조화전작조，전절조50례환자행뇨도전절술，전작조50례환자성뇨도전작술，량조환자균연합사렬매소방광내관주화료，대비분석량충치료방법적림상료효。결과량조환자적수술시간、술중출혈량、주원시간、등정황비교무명현차이，무통계학의의(P>0.05)。전절조술후병발솔명현저우전작조，조간차이현저(P<0.05)；술후수방，전작조술후1~2개월완해정황명현호우전절조，조간비교차이현저유통계학의의(P<0.05)；전절조적술후3~6개월완해정황、수술치료총유효솔명현고우전작조，차이현저(P<0.05)，술후복발솔현저저우전작조，차이현저유통계학의의(P<0.05)。결론뇨도전절술적림상치료효과우우전작술，불부제고료치료적총유효솔，동시야강저료술후환자적복발솔，치득재림상상진일보추엄사용。