医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
34期
89-89
,共1页
DHS内固定%PFNA内固定%股骨粗隆间骨折%疗效比较
DHS內固定%PFNA內固定%股骨粗隆間骨摺%療效比較
DHS내고정%PFNA내고정%고골조륭간골절%료효비교
目的：比较DHS(dynamic hip screw)内固定与PFNA(proximal femoral nail antirotation)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用回顾性方法选取我院2011年8月~2013年10月收治的80例分别采用DHS内固定与PFNA内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者，分别将他们分为动力髋螺钉(DHS)组和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组，各40例，比较两组的手术时间、总出血量、术中透视时间、下床负重时间、术后并发症及Har is评分。结果两组患者在住院时间没有明显差异，不具有无统计学意义(P>0.05)，在手术治疗时间、患者术中的总出血量、Har is评分、患者下床负重时间以及术后并发症方面，股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组的治疗疗效明显优于动力髋螺钉(DHS)组，两组的治疗疗效差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论 DHS和PFNA均是内固定治疗股骨粗隆间骨折的有效方法。其中PFNA较DHS具有手术创伤少、术中出血量少、下地负重时间短，不易引起术后并发症的优势。
目的：比較DHS(dynamic hip screw)內固定與PFNA(proximal femoral nail antirotation)內固定治療股骨粗隆間骨摺的療效。方法採用迴顧性方法選取我院2011年8月~2013年10月收治的80例分彆採用DHS內固定與PFNA內固定治療的股骨粗隆間骨摺患者，分彆將他們分為動力髖螺釘(DHS)組和股骨近耑防鏇髓內釘(PFNA)組，各40例，比較兩組的手術時間、總齣血量、術中透視時間、下床負重時間、術後併髮癥及Har is評分。結果兩組患者在住院時間沒有明顯差異，不具有無統計學意義(P>0.05)，在手術治療時間、患者術中的總齣血量、Har is評分、患者下床負重時間以及術後併髮癥方麵，股骨近耑防鏇髓內釘(PFNA)組的治療療效明顯優于動力髖螺釘(DHS)組，兩組的治療療效差異明顯具有統計學意義(P<0.05)。結論 DHS和PFNA均是內固定治療股骨粗隆間骨摺的有效方法。其中PFNA較DHS具有手術創傷少、術中齣血量少、下地負重時間短，不易引起術後併髮癥的優勢。
목적：비교DHS(dynamic hip screw)내고정여PFNA(proximal femoral nail antirotation)내고정치료고골조륭간골절적료효。방법채용회고성방법선취아원2011년8월~2013년10월수치적80례분별채용DHS내고정여PFNA내고정치료적고골조륭간골절환자，분별장타문분위동력관라정(DHS)조화고골근단방선수내정(PFNA)조，각40례，비교량조적수술시간、총출혈량、술중투시시간、하상부중시간、술후병발증급Har is평분。결과량조환자재주원시간몰유명현차이，불구유무통계학의의(P>0.05)，재수술치료시간、환자술중적총출혈량、Har is평분、환자하상부중시간이급술후병발증방면，고골근단방선수내정(PFNA)조적치료료효명현우우동력관라정(DHS)조，량조적치료료효차이명현구유통계학의의(P<0.05)。결론 DHS화PFNA균시내고정치료고골조륭간골절적유효방법。기중PFNA교DHS구유수술창상소、술중출혈량소、하지부중시간단，불역인기술후병발증적우세。
