数理医药学杂志
數理醫藥學雜誌
수리의약학잡지
JOURNAL OF MATHEMATICAL MEDICINE
2014年
6期
726-727,728
,共3页
徐红兵%徐俊华%花红林
徐紅兵%徐俊華%花紅林
서홍병%서준화%화홍림
盐酸帕洛诺司琼%格拉司琼%化疗呕吐
鹽痠帕洛諾司瓊%格拉司瓊%化療嘔吐
염산파락낙사경%격랍사경%화료구토
目的:对比分析盐酸帕洛诺司琼与格拉司琼预防化疗所致呕吐的效果。方法:选取2009年~2013年8月在某院进行化疗的74例恶性肿瘤患者作为研究对象。将患者随机分为盐酸帕洛诺司琼组(静注0.25mg)和格拉司琼组(静注3mg),每组37例。对比两组患者呕吐的控制效果和不良反应的发生状况。结果:盐酸帕洛诺司琼组患者的完全缓解和部分缓解比例均高于格拉司琼组,而无效比例低于格拉司琼组,差异均有统计学意义(P<0.05)。盐酸帕洛诺司琼组患者共发生不良反应4例,发生率为10.81%,格拉司琼组共发生不良反应6例,发生率为16.22%。两组间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与格拉司琼相比,盐酸帕洛诺司琼预防化疗所致呕吐的效果更好,值得在临床实践中应用。
目的:對比分析鹽痠帕洛諾司瓊與格拉司瓊預防化療所緻嘔吐的效果。方法:選取2009年~2013年8月在某院進行化療的74例噁性腫瘤患者作為研究對象。將患者隨機分為鹽痠帕洛諾司瓊組(靜註0.25mg)和格拉司瓊組(靜註3mg),每組37例。對比兩組患者嘔吐的控製效果和不良反應的髮生狀況。結果:鹽痠帕洛諾司瓊組患者的完全緩解和部分緩解比例均高于格拉司瓊組,而無效比例低于格拉司瓊組,差異均有統計學意義(P<0.05)。鹽痠帕洛諾司瓊組患者共髮生不良反應4例,髮生率為10.81%,格拉司瓊組共髮生不良反應6例,髮生率為16.22%。兩組間的差異無統計學意義(P>0.05)。結論:與格拉司瓊相比,鹽痠帕洛諾司瓊預防化療所緻嘔吐的效果更好,值得在臨床實踐中應用。
목적:대비분석염산파락낙사경여격랍사경예방화료소치구토적효과。방법:선취2009년~2013년8월재모원진행화료적74례악성종류환자작위연구대상。장환자수궤분위염산파락낙사경조(정주0.25mg)화격랍사경조(정주3mg),매조37례。대비량조환자구토적공제효과화불량반응적발생상황。결과:염산파락낙사경조환자적완전완해화부분완해비례균고우격랍사경조,이무효비례저우격랍사경조,차이균유통계학의의(P<0.05)。염산파락낙사경조환자공발생불량반응4례,발생솔위10.81%,격랍사경조공발생불량반응6례,발생솔위16.22%。량조간적차이무통계학의의(P>0.05)。결론:여격랍사경상비,염산파락낙사경예방화료소치구토적효과경호,치득재림상실천중응용。