政治与法律
政治與法律
정치여법률
POLITICAL SCIENCE AND LAW
2014年
11期
37-48
,共12页
权利行使%财产罪%法益%债务关系%手段行为
權利行使%財產罪%法益%債務關繫%手段行為
권리행사%재산죄%법익%채무관계%수단행위
在财产犯罪的罪与非罪处理中,基于所有权和占有是否同一的标准可以对权利行使类型化解读.取回所有物和实现债权的划分可以使前者与财产犯罪的保护法益即本权说和占有说的争论对接上;后者由于金钱所有权随占有一并转移,只能依托犯罪构成去罪化.德、日判例及学说启示,债权的行使要达到去罪化效果,可以在财产损害、手段行为的评价、违法性阻却事由、非法占有目的上“做手脚”.财产损害的解释、违法性阻却事由和非法占有目的等的判断,自始至终离不开对债务关系的解读.债务关系和手段行为,是债权行使与财产犯罪界分的两个重要维度.上述标准在财产犯罪中的具体表述,可以得到权利行使与财产犯罪一般性的结论.对于非法债务,不能认为行为人有正当权利;对于确定债务,索要超过的数额不能太离谱,否则可能构成相应的财产犯罪;对于不确定债务,要多要少并不重要,因为数额本身存有争议,只要有所凭据即可.
在財產犯罪的罪與非罪處理中,基于所有權和佔有是否同一的標準可以對權利行使類型化解讀.取迴所有物和實現債權的劃分可以使前者與財產犯罪的保護法益即本權說和佔有說的爭論對接上;後者由于金錢所有權隨佔有一併轉移,隻能依託犯罪構成去罪化.德、日判例及學說啟示,債權的行使要達到去罪化效果,可以在財產損害、手段行為的評價、違法性阻卻事由、非法佔有目的上“做手腳”.財產損害的解釋、違法性阻卻事由和非法佔有目的等的判斷,自始至終離不開對債務關繫的解讀.債務關繫和手段行為,是債權行使與財產犯罪界分的兩箇重要維度.上述標準在財產犯罪中的具體錶述,可以得到權利行使與財產犯罪一般性的結論.對于非法債務,不能認為行為人有正噹權利;對于確定債務,索要超過的數額不能太離譜,否則可能構成相應的財產犯罪;對于不確定債務,要多要少併不重要,因為數額本身存有爭議,隻要有所憑據即可.
재재산범죄적죄여비죄처리중,기우소유권화점유시부동일적표준가이대권리행사류형화해독.취회소유물화실현채권적화분가이사전자여재산범죄적보호법익즉본권설화점유설적쟁론대접상;후자유우금전소유권수점유일병전이,지능의탁범죄구성거죄화.덕、일판례급학설계시,채권적행사요체도거죄화효과,가이재재산손해、수단행위적평개、위법성조각사유、비법점유목적상“주수각”.재산손해적해석、위법성조각사유화비법점유목적등적판단,자시지종리불개대채무관계적해독.채무관계화수단행위,시채권행사여재산범죄계분적량개중요유도.상술표준재재산범죄중적구체표술,가이득도권리행사여재산범죄일반성적결론.대우비법채무,불능인위행위인유정당권리;대우학정채무,색요초과적수액불능태리보,부칙가능구성상응적재산범죄;대우불학정채무,요다요소병불중요,인위수액본신존유쟁의,지요유소빙거즉가.
