按摩与康复医学
按摩與康複醫學
안마여강복의학
Chinese Manipulation & Rehabilitation Medicine
2014年
12期
189-189,190
,共2页
梅毒螺旋体%化学发光法%酶联免疫吸附试验%准确率
梅毒螺鏇體%化學髮光法%酶聯免疫吸附試驗%準確率
매독라선체%화학발광법%매련면역흡부시험%준학솔
目的：比较两种梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的准确率。方法：8953例体检者均应用化学发光法（CLIA）与酶联免疫吸附试验法（ELISA）检测梅毒螺旋体，以苍白密螺旋体颗粒凝集试验（TPPA法）为判断标准。结果：ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率为1.20%，CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率为1.61%，TPPA法检出梅毒螺旋体阳性率为1.14%；ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率高于TPPA法（P<0.05），CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率与TPPA法比较无显著性差异（P>0.05），CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率高于ELISA法（P<0.05）。结论：应用CLIA法检出梅毒螺旋体的准确率较ELISA法高，适用于临床。
目的：比較兩種梅毒檢測方法檢測梅毒螺鏇體的準確率。方法：8953例體檢者均應用化學髮光法（CLIA）與酶聯免疫吸附試驗法（ELISA）檢測梅毒螺鏇體，以蒼白密螺鏇體顆粒凝集試驗（TPPA法）為判斷標準。結果：ELISA法檢齣梅毒螺鏇體暘性率為1.20%，CLIA法檢齣梅毒螺鏇體暘性率為1.61%，TPPA法檢齣梅毒螺鏇體暘性率為1.14%；ELISA法檢齣梅毒螺鏇體暘性率高于TPPA法（P<0.05），CLIA法檢齣梅毒螺鏇體暘性率與TPPA法比較無顯著性差異（P>0.05），CLIA法檢齣梅毒螺鏇體暘性率高于ELISA法（P<0.05）。結論：應用CLIA法檢齣梅毒螺鏇體的準確率較ELISA法高，適用于臨床。
목적：비교량충매독검측방법검측매독라선체적준학솔。방법：8953례체검자균응용화학발광법（CLIA）여매련면역흡부시험법（ELISA）검측매독라선체，이창백밀라선체과립응집시험（TPPA법）위판단표준。결과：ELISA법검출매독라선체양성솔위1.20%，CLIA법검출매독라선체양성솔위1.61%，TPPA법검출매독라선체양성솔위1.14%；ELISA법검출매독라선체양성솔고우TPPA법（P<0.05），CLIA법검출매독라선체양성솔여TPPA법비교무현저성차이（P>0.05），CLIA법검출매독라선체양성솔고우ELISA법（P<0.05）。결론：응용CLIA법검출매독라선체적준학솔교ELISA법고，괄용우림상。
