浙江预防医学
浙江預防醫學
절강예방의학
ZHEJIANG JOURNAL OF PREVENTIVE MEDICINE
2014年
11期
1133-1135
,共3页
吴红星%邵爱民%倪桂莲
吳紅星%邵愛民%倪桂蓮
오홍성%소애민%예계련
脑梗死%2型糖尿病%颈动脉粥样硬化%salusin-α%可溶性CD36
腦梗死%2型糖尿病%頸動脈粥樣硬化%salusin-α%可溶性CD36
뇌경사%2형당뇨병%경동맥죽양경화%salusin-α%가용성CD36
目的:研究2型糖尿病合并脑梗死(DMCI)患者血清 salusin -α和可溶性 CD36(sCD36)水平与颈动脉粥样硬化的关系。方法选取临海市第一人民医院收治的 DMCI 患者40例,非糖尿病脑梗死(CI)患者56例。所有患者行颈动脉彩色多普勒超声检查,观察颈动脉有无斑块及斑块的稳定性。采用酶联免疫法(ELISA)检测2组血清 salusin -α和 sCD36水平。结果DMCI 组 salusin -α(1.64±0.56) ng/mL 和 sCD36水平(2.85±0.21)ng/mL,与 CI 组的(2.74±0.37) ng/mL 和(2.36±0.28) ng/mL 比较,差异均有统计学意义(P <0.05)。DMCI 组颈动脉粥样硬化发生率为87.50%高于 CI 组的64.28%(P <0.05)。DMCI 患者中不稳定性斑块组和稳定性斑块组的 salusin -α和 sCD36水平为(0.42±0.07)ng/mL、(1.74±0.26)ng/mL 和(3.39±0.63) ng/mL、(2.05±0.16)ng/mL,与无斑块组的(2.90±0.43)ng/mL、(1.08±0.21)ng/mL 比较,差异均有统计学意义(P <0.05),不稳定性斑块组 salusin -α(0.42±0.07)ng/mL 和 sCD36水平(3.39±0.63)ng/mL,与稳定性斑块组的(1.74±0.26)ng/mL 和(2.05±0.16)ng/mL 比较,差异亦均有统计学意义(P <0.05)。结论DMCI 患者血清 salusin -α水平降低和 sCD36水平升高,可能与颈动脉粥样硬化的高发生率及 DMCI 的发生有关,DMCI 患者血清 salusin -α和 sCD36水平可反映颈动脉粥样硬化的程度。
目的:研究2型糖尿病閤併腦梗死(DMCI)患者血清 salusin -α和可溶性 CD36(sCD36)水平與頸動脈粥樣硬化的關繫。方法選取臨海市第一人民醫院收治的 DMCI 患者40例,非糖尿病腦梗死(CI)患者56例。所有患者行頸動脈綵色多普勒超聲檢查,觀察頸動脈有無斑塊及斑塊的穩定性。採用酶聯免疫法(ELISA)檢測2組血清 salusin -α和 sCD36水平。結果DMCI 組 salusin -α(1.64±0.56) ng/mL 和 sCD36水平(2.85±0.21)ng/mL,與 CI 組的(2.74±0.37) ng/mL 和(2.36±0.28) ng/mL 比較,差異均有統計學意義(P <0.05)。DMCI 組頸動脈粥樣硬化髮生率為87.50%高于 CI 組的64.28%(P <0.05)。DMCI 患者中不穩定性斑塊組和穩定性斑塊組的 salusin -α和 sCD36水平為(0.42±0.07)ng/mL、(1.74±0.26)ng/mL 和(3.39±0.63) ng/mL、(2.05±0.16)ng/mL,與無斑塊組的(2.90±0.43)ng/mL、(1.08±0.21)ng/mL 比較,差異均有統計學意義(P <0.05),不穩定性斑塊組 salusin -α(0.42±0.07)ng/mL 和 sCD36水平(3.39±0.63)ng/mL,與穩定性斑塊組的(1.74±0.26)ng/mL 和(2.05±0.16)ng/mL 比較,差異亦均有統計學意義(P <0.05)。結論DMCI 患者血清 salusin -α水平降低和 sCD36水平升高,可能與頸動脈粥樣硬化的高髮生率及 DMCI 的髮生有關,DMCI 患者血清 salusin -α和 sCD36水平可反映頸動脈粥樣硬化的程度。
목적:연구2형당뇨병합병뇌경사(DMCI)환자혈청 salusin -α화가용성 CD36(sCD36)수평여경동맥죽양경화적관계。방법선취림해시제일인민의원수치적 DMCI 환자40례,비당뇨병뇌경사(CI)환자56례。소유환자행경동맥채색다보륵초성검사,관찰경동맥유무반괴급반괴적은정성。채용매련면역법(ELISA)검측2조혈청 salusin -α화 sCD36수평。결과DMCI 조 salusin -α(1.64±0.56) ng/mL 화 sCD36수평(2.85±0.21)ng/mL,여 CI 조적(2.74±0.37) ng/mL 화(2.36±0.28) ng/mL 비교,차이균유통계학의의(P <0.05)。DMCI 조경동맥죽양경화발생솔위87.50%고우 CI 조적64.28%(P <0.05)。DMCI 환자중불은정성반괴조화은정성반괴조적 salusin -α화 sCD36수평위(0.42±0.07)ng/mL、(1.74±0.26)ng/mL 화(3.39±0.63) ng/mL、(2.05±0.16)ng/mL,여무반괴조적(2.90±0.43)ng/mL、(1.08±0.21)ng/mL 비교,차이균유통계학의의(P <0.05),불은정성반괴조 salusin -α(0.42±0.07)ng/mL 화 sCD36수평(3.39±0.63)ng/mL,여은정성반괴조적(1.74±0.26)ng/mL 화(2.05±0.16)ng/mL 비교,차이역균유통계학의의(P <0.05)。결론DMCI 환자혈청 salusin -α수평강저화 sCD36수평승고,가능여경동맥죽양경화적고발생솔급 DMCI 적발생유관,DMCI 환자혈청 salusin -α화 sCD36수평가반영경동맥죽양경화적정도。