现代中医临床
現代中醫臨床
현대중의림상
Journal of Beijing University of Traditional Chinese Medicine (Clinical Medicine)
2014年
5期
23-27
,共5页
张琦%于庆生%王景祥%刘举达%王振%袁以洋%周富海%黄龙
張琦%于慶生%王景祥%劉舉達%王振%袁以洋%週富海%黃龍
장기%우경생%왕경상%류거체%왕진%원이양%주부해%황룡
解毒通腑汤%毒蛇咬伤%肢体肿胀%5-羟色胺%细胞因子
解毒通腑湯%毒蛇咬傷%肢體腫脹%5-羥色胺%細胞因子
해독통부탕%독사교상%지체종창%5-간색알%세포인자
目的 观察中药解毒通腑汤对毒蛇咬伤致肢体肿胀患者的临床疗效.方法 将68例毒蛇咬伤患者随机分为治疗组34例、对照组34例.对照组采用中西医结合常规的毒蛇咬伤治疗方案,治疗组在对照组治疗方案的基础上,予中药解毒通腑汤加减口服.观察2组患者咬伤后第2天及第6天的肢体肿胀程度,5-羟色胺水平的变化,促炎细胞因子白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)与抗炎细胞因子白介素-10(IL-10)水平的变化.结果 肢体肿胀程度2组在咬伤后第2天比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗组咬伤后第6天较本组咬伤后第2天降低(P＜0.01),对照组咬伤后第6天较本组咬伤后第2天降低(P＜0.05),治疗组前后差值与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.5-羟色胺水平2组在咬伤后第2天比较,差异无统计学意义(P＞0.05),2组咬伤后第6天均较本组咬伤后第2天降低(P＜0.01),治疗组前后差值与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01),治疗组优于对照组.IL-6水平2组在咬伤后第2天比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗组咬伤后第6天较本组咬伤后第2天降低(P＜0.01),对照组咬伤后第6天较本组咬伤后第2天降低(P＜0.05),治疗组前后差值与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.TNF-α水平2组在咬伤后第2天比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗组咬伤后第6天较本组咬伤后第2天降低(P＜0.01),对照组咬伤后第6天较本组咬伤后第2天降低(P＜0.05),治疗组前后差值与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.IL-10水平2组在咬伤后第2天比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗组咬伤后第6天较本组咬伤后第2天升高(P＜0.01),对照组咬伤后第6天较本组咬伤后第2天升高(P＜0.05),治疗组前后差值与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01),治疗组优于对照组.结论 中药解毒通腑汤治疗毒蛇咬伤致肢体肿胀具有较好的临床疗效.
目的 觀察中藥解毒通腑湯對毒蛇咬傷緻肢體腫脹患者的臨床療效.方法 將68例毒蛇咬傷患者隨機分為治療組34例、對照組34例.對照組採用中西醫結閤常規的毒蛇咬傷治療方案,治療組在對照組治療方案的基礎上,予中藥解毒通腑湯加減口服.觀察2組患者咬傷後第2天及第6天的肢體腫脹程度,5-羥色胺水平的變化,促炎細胞因子白介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)與抗炎細胞因子白介素-10(IL-10)水平的變化.結果 肢體腫脹程度2組在咬傷後第2天比較,差異無統計學意義(P＞0.05),治療組咬傷後第6天較本組咬傷後第2天降低(P＜0.01),對照組咬傷後第6天較本組咬傷後第2天降低(P＜0.05),治療組前後差值與對照組比較差異有統計學意義(P＜0.05),治療組優于對照組.5-羥色胺水平2組在咬傷後第2天比較,差異無統計學意義(P＞0.05),2組咬傷後第6天均較本組咬傷後第2天降低(P＜0.01),治療組前後差值與對照組比較差異有統計學意義(P＜0.01),治療組優于對照組.IL-6水平2組在咬傷後第2天比較,差異無統計學意義(P＞0.05),治療組咬傷後第6天較本組咬傷後第2天降低(P＜0.01),對照組咬傷後第6天較本組咬傷後第2天降低(P＜0.05),治療組前後差值與對照組比較差異有統計學意義(P＜0.05),治療組優于對照組.TNF-α水平2組在咬傷後第2天比較,差異無統計學意義(P＞0.05),治療組咬傷後第6天較本組咬傷後第2天降低(P＜0.01),對照組咬傷後第6天較本組咬傷後第2天降低(P＜0.05),治療組前後差值與對照組比較差異有統計學意義(P＜0.05),治療組優于對照組.IL-10水平2組在咬傷後第2天比較,差異無統計學意義(P＞0.05),治療組咬傷後第6天較本組咬傷後第2天升高(P＜0.01),對照組咬傷後第6天較本組咬傷後第2天升高(P＜0.05),治療組前後差值與對照組比較差異有統計學意義(P＜0.01),治療組優于對照組.結論 中藥解毒通腑湯治療毒蛇咬傷緻肢體腫脹具有較好的臨床療效.
목적 관찰중약해독통부탕대독사교상치지체종창환자적림상료효.방법 장68례독사교상환자수궤분위치료조34례、대조조34례.대조조채용중서의결합상규적독사교상치료방안,치료조재대조조치료방안적기출상,여중약해독통부탕가감구복.관찰2조환자교상후제2천급제6천적지체종창정도,5-간색알수평적변화,촉염세포인자백개소-6(IL-6)、종류배사인자-α(TNF-α)여항염세포인자백개소-10(IL-10)수평적변화.결과 지체종창정도2조재교상후제2천비교,차이무통계학의의(P＞0.05),치료조교상후제6천교본조교상후제2천강저(P＜0.01),대조조교상후제6천교본조교상후제2천강저(P＜0.05),치료조전후차치여대조조비교차이유통계학의의(P＜0.05),치료조우우대조조.5-간색알수평2조재교상후제2천비교,차이무통계학의의(P＞0.05),2조교상후제6천균교본조교상후제2천강저(P＜0.01),치료조전후차치여대조조비교차이유통계학의의(P＜0.01),치료조우우대조조.IL-6수평2조재교상후제2천비교,차이무통계학의의(P＞0.05),치료조교상후제6천교본조교상후제2천강저(P＜0.01),대조조교상후제6천교본조교상후제2천강저(P＜0.05),치료조전후차치여대조조비교차이유통계학의의(P＜0.05),치료조우우대조조.TNF-α수평2조재교상후제2천비교,차이무통계학의의(P＞0.05),치료조교상후제6천교본조교상후제2천강저(P＜0.01),대조조교상후제6천교본조교상후제2천강저(P＜0.05),치료조전후차치여대조조비교차이유통계학의의(P＜0.05),치료조우우대조조.IL-10수평2조재교상후제2천비교,차이무통계학의의(P＞0.05),치료조교상후제6천교본조교상후제2천승고(P＜0.01),대조조교상후제6천교본조교상후제2천승고(P＜0.05),치료조전후차치여대조조비교차이유통계학의의(P＜0.01),치료조우우대조조.결론 중약해독통부탕치료독사교상치지체종창구유교호적림상료효.
