中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2014年
31期
95-99
,共5页
优化护理模式%重度有机磷中毒%急救%护理质量
優化護理模式%重度有機燐中毒%急救%護理質量
우화호리모식%중도유궤린중독%급구%호리질량
Optimization model of nursing care%Severe organophosphorus poisoning%Rescue%Nursing quality
目的 通过优化护理模式,观察重度有机磷中毒抢救的临床效果.方法 选取2007年10月～2013年5月右江民族医学院附属医院急诊科抢救的重度有机磷农药中毒患者128例为研究对象,按就诊时间不同,将2010年8月～2013年5月66例患者作为观察组,将2007年10月～2010年7月62例患者作为对照组.两组患者均采取洗胃、补液、应用解毒药、血液净化等抢救治疗.对照组给予常规急救护理方法救治,观察组给予优化急救护理模式救治.分析观察比较两组48 h抢救内患者的意识、生命体征、临床症状、全血胆碱酯酶活性、重要器官功能、临床疗效(用解毒药时间、住院时间、治愈出院率、并发症发生率、病死率)及护理满意度.结果 观察组患者48 h抢救内,生命体征平稳[(2.56±0.50)分]、意识恢复[(2.30±0.69)分]、临床中毒症状消失[(2.44±0.62)分]、全血胆碱酯酶活性≥70％[(2.36±0.82)分]及重要器官功能无损害[(2.06±0.63)分]得分均优于对照组[(2.26±0.70)、(1.66±0.75)、(1.95±0.75)、(1.81±0.81)、(1.65±0.75)分],差异均有统计学意义(均P＜0.05);用解毒药时间[(5.21±0.71)d]及住急诊监护室时间[(4.48±1.17)d]均明显短于对照组[(7.71±0.78)、(6.81±1.52)d],差异均有统计学意义(均P＜0.05);治愈出院率(95.5％)高于对照组(72.6％),差异有统计学意义(x2=12.687,P＜0.05);并发症发生率(9.0％)低于对照组(22.6％),差异有统计学意义(x2=4.413,P＜0.05);病死率(3.0％)低于对照组(14.5％),差异有统计学意义(x2=5.369,P＜ 0.05).观察组护士在抢救过程的人员调配[(2.52±0.66)分]、物品准备[(2.76±0.43)分]、措施及时[(2.83±0.38)分]、主动配合[(2.61±0.49)分]、应急能力[(2.88±0.33)分]、护理质量[(2.91±0.29)分]、工作场景[(2.73±0.45)分]评分与对照组[(1.97±0.83)、(2.55±0.67)、(2.45±0.80)、(2.23±0.84)、(2.13±0.91)、(1.68±1.04)、(1.94±0.85)分]比较,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 优化护理模式抢救重度有机磷中毒,有助于提高患者临床疗效及急救护理质量,减少并发症及降低病死率.
目的 通過優化護理模式,觀察重度有機燐中毒搶救的臨床效果.方法 選取2007年10月～2013年5月右江民族醫學院附屬醫院急診科搶救的重度有機燐農藥中毒患者128例為研究對象,按就診時間不同,將2010年8月～2013年5月66例患者作為觀察組,將2007年10月～2010年7月62例患者作為對照組.兩組患者均採取洗胃、補液、應用解毒藥、血液淨化等搶救治療.對照組給予常規急救護理方法救治,觀察組給予優化急救護理模式救治.分析觀察比較兩組48 h搶救內患者的意識、生命體徵、臨床癥狀、全血膽堿酯酶活性、重要器官功能、臨床療效(用解毒藥時間、住院時間、治愈齣院率、併髮癥髮生率、病死率)及護理滿意度.結果 觀察組患者48 h搶救內,生命體徵平穩[(2.56±0.50)分]、意識恢複[(2.30±0.69)分]、臨床中毒癥狀消失[(2.44±0.62)分]、全血膽堿酯酶活性≥70％[(2.36±0.82)分]及重要器官功能無損害[(2.06±0.63)分]得分均優于對照組[(2.26±0.70)、(1.66±0.75)、(1.95±0.75)、(1.81±0.81)、(1.65±0.75)分],差異均有統計學意義(均P＜0.05);用解毒藥時間[(5.21±0.71)d]及住急診鑑護室時間[(4.48±1.17)d]均明顯短于對照組[(7.71±0.78)、(6.81±1.52)d],差異均有統計學意義(均P＜0.05);治愈齣院率(95.5％)高于對照組(72.6％),差異有統計學意義(x2=12.687,P＜0.05);併髮癥髮生率(9.0％)低于對照組(22.6％),差異有統計學意義(x2=4.413,P＜0.05);病死率(3.0％)低于對照組(14.5％),差異有統計學意義(x2=5.369,P＜ 0.05).觀察組護士在搶救過程的人員調配[(2.52±0.66)分]、物品準備[(2.76±0.43)分]、措施及時[(2.83±0.38)分]、主動配閤[(2.61±0.49)分]、應急能力[(2.88±0.33)分]、護理質量[(2.91±0.29)分]、工作場景[(2.73±0.45)分]評分與對照組[(1.97±0.83)、(2.55±0.67)、(2.45±0.80)、(2.23±0.84)、(2.13±0.91)、(1.68±1.04)、(1.94±0.85)分]比較,差異均有統計學意義(均P＜ 0.05).結論 優化護理模式搶救重度有機燐中毒,有助于提高患者臨床療效及急救護理質量,減少併髮癥及降低病死率.
목적 통과우화호리모식,관찰중도유궤린중독창구적림상효과.방법 선취2007년10월～2013년5월우강민족의학원부속의원급진과창구적중도유궤린농약중독환자128례위연구대상,안취진시간불동,장2010년8월～2013년5월66례환자작위관찰조,장2007년10월～2010년7월62례환자작위대조조.량조환자균채취세위、보액、응용해독약、혈액정화등창구치료.대조조급여상규급구호리방법구치,관찰조급여우화급구호리모식구치.분석관찰비교량조48 h창구내환자적의식、생명체정、림상증상、전혈담감지매활성、중요기관공능、림상료효(용해독약시간、주원시간、치유출원솔、병발증발생솔、병사솔)급호리만의도.결과 관찰조환자48 h창구내,생명체정평은[(2.56±0.50)분]、의식회복[(2.30±0.69)분]、림상중독증상소실[(2.44±0.62)분]、전혈담감지매활성≥70％[(2.36±0.82)분]급중요기관공능무손해[(2.06±0.63)분]득분균우우대조조[(2.26±0.70)、(1.66±0.75)、(1.95±0.75)、(1.81±0.81)、(1.65±0.75)분],차이균유통계학의의(균P＜0.05);용해독약시간[(5.21±0.71)d]급주급진감호실시간[(4.48±1.17)d]균명현단우대조조[(7.71±0.78)、(6.81±1.52)d],차이균유통계학의의(균P＜0.05);치유출원솔(95.5％)고우대조조(72.6％),차이유통계학의의(x2=12.687,P＜0.05);병발증발생솔(9.0％)저우대조조(22.6％),차이유통계학의의(x2=4.413,P＜0.05);병사솔(3.0％)저우대조조(14.5％),차이유통계학의의(x2=5.369,P＜ 0.05).관찰조호사재창구과정적인원조배[(2.52±0.66)분]、물품준비[(2.76±0.43)분]、조시급시[(2.83±0.38)분]、주동배합[(2.61±0.49)분]、응급능력[(2.88±0.33)분]、호리질량[(2.91±0.29)분]、공작장경[(2.73±0.45)분]평분여대조조[(1.97±0.83)、(2.55±0.67)、(2.45±0.80)、(2.23±0.84)、(2.13±0.91)、(1.68±1.04)、(1.94±0.85)분]비교,차이균유통계학의의(균P＜ 0.05).결론 우화호리모식창구중도유궤린중독,유조우제고환자림상료효급급구호리질량,감소병발증급강저병사솔.
