中华老年心脑血管病杂志
中華老年心腦血管病雜誌
중화노년심뇌혈관병잡지
CHINESE JOURNAL OF GERIATRIC CARDIOVASCULAR AND CEREBROVASCULAR DISEASES
2014年
11期
1143-1146
,共4页
裴林林%姜国刚%陈庆伟%王志刚
裴林林%薑國剛%陳慶偉%王誌剛
배림림%강국강%진경위%왕지강
血管造影术,数字减影%超声检查,多普勒%颈动脉疾病%颈动脉内膜切除术
血管造影術,數字減影%超聲檢查,多普勒%頸動脈疾病%頸動脈內膜切除術
혈관조영술,수자감영%초성검사,다보륵%경동맥질병%경동맥내막절제술
angiography,digital subtraction%ultrasonography,Doppler%carotid artery diseases%endarterectomy,carotid
目的 对比颈动脉超声与数字减影血管造影术(DSA)对诊断颈动脉粥样硬化(AS)的差异,探讨颈动脉超声在诊断颈AS的临床价值以及颈动脉造影的最佳适应证.方法 选择有≥2项AS危险因素的患者126例,依据DSA检查结果分为颈动脉硬化组(硬化组)68例和颈动脉正常组(正常组)58例,行颈动脉超声及DSA检查,观察动脉管腔内径、颈动脉内膜中层厚度(IMT)、有无斑块及其性质、部位、有无狭窄并计算狭窄率.结果 硬化组纤维蛋白元和C反应蛋白明显高于正常组(P=0.000).DSA检测出68例1 90支血管斑块和(或)狭窄,总检出率为53.97％;超声检测出76例1 73支血管斑块和(或)狭窄,总检出率为60.32％,两者检出率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).超声与DSA诊断颈动脉狭窄率比较,差异无统计学意义[(43.5±0.6)％ vs (46.5±0.7)％,P＞0.05].以DSA为诊断标准,超声诊断颈AS的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为83.82％、67.24％、78.89％和78.00％.结论 超声对颈动脉粥样斑块检出率高于DSA,2种检查方法各有优劣,对需要行颈动脉内膜剥脱术及支架成形术的患者联合应用对其诊断及治疗更有价值.
目的 對比頸動脈超聲與數字減影血管造影術(DSA)對診斷頸動脈粥樣硬化(AS)的差異,探討頸動脈超聲在診斷頸AS的臨床價值以及頸動脈造影的最佳適應證.方法 選擇有≥2項AS危險因素的患者126例,依據DSA檢查結果分為頸動脈硬化組(硬化組)68例和頸動脈正常組(正常組)58例,行頸動脈超聲及DSA檢查,觀察動脈管腔內徑、頸動脈內膜中層厚度(IMT)、有無斑塊及其性質、部位、有無狹窄併計算狹窄率.結果 硬化組纖維蛋白元和C反應蛋白明顯高于正常組(P=0.000).DSA檢測齣68例1 90支血管斑塊和(或)狹窄,總檢齣率為53.97％;超聲檢測齣76例1 73支血管斑塊和(或)狹窄,總檢齣率為60.32％,兩者檢齣率比較,差異無統計學意義(P＞0.05).超聲與DSA診斷頸動脈狹窄率比較,差異無統計學意義[(43.5±0.6)％ vs (46.5±0.7)％,P＞0.05].以DSA為診斷標準,超聲診斷頸AS的敏感性、特異性、暘性預測值和陰性預測值分彆為83.82％、67.24％、78.89％和78.00％.結論 超聲對頸動脈粥樣斑塊檢齣率高于DSA,2種檢查方法各有優劣,對需要行頸動脈內膜剝脫術及支架成形術的患者聯閤應用對其診斷及治療更有價值.
목적 대비경동맥초성여수자감영혈관조영술(DSA)대진단경동맥죽양경화(AS)적차이,탐토경동맥초성재진단경AS적림상개치이급경동맥조영적최가괄응증.방법 선택유≥2항AS위험인소적환자126례,의거DSA검사결과분위경동맥경화조(경화조)68례화경동맥정상조(정상조)58례,행경동맥초성급DSA검사,관찰동맥관강내경、경동맥내막중층후도(IMT)、유무반괴급기성질、부위、유무협착병계산협착솔.결과 경화조섬유단백원화C반응단백명현고우정상조(P=0.000).DSA검측출68례1 90지혈관반괴화(혹)협착,총검출솔위53.97％;초성검측출76례1 73지혈관반괴화(혹)협착,총검출솔위60.32％,량자검출솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05).초성여DSA진단경동맥협착솔비교,차이무통계학의의[(43.5±0.6)％ vs (46.5±0.7)％,P＞0.05].이DSA위진단표준,초성진단경AS적민감성、특이성、양성예측치화음성예측치분별위83.82％、67.24％、78.89％화78.00％.결론 초성대경동맥죽양반괴검출솔고우DSA,2충검사방법각유우렬,대수요행경동맥내막박탈술급지가성형술적환자연합응용대기진단급치료경유개치.
