广西医科大学学报
廣西醫科大學學報
엄서의과대학학보
JOURNAL OF GUANGXI MEDICAL UNIVERSITY
2014年
4期
678-680
,共3页
股骨转子间骨折%PFNA钉%股骨近端外侧锁定钢板
股骨轉子間骨摺%PFNA釘%股骨近耑外側鎖定鋼闆
고골전자간골절%PFNA정%고골근단외측쇄정강판
@@
目的:比较PFNA钉与股骨近端外侧锁定钢板治疗股骨转子间骨折的治疗效果.方法:我院2009年1月至2012年4月分别采用PFNA钉(PFNA钉组)和股骨近端外侧锁定钢板(锁定钢板组)两种手术方式治疗股骨转子间骨折患者共43例,比较两组手术术后愈合情况及髋关节功能评分.结果:两组病例手术及住院期间无死亡;43例患者均获得10～36个月术后随访,平均27.9个月.和锁定钢板组比较,PFNA钉组手术时间短,术中出血少,手术切口长度短,术后引流量少,术后负重时间早和并发症少,差异有统计学意义(P＜0.05).而术后髋关节功能评分(Harris评分标准),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:PFNA钉系统治疗股骨转子间骨折疗效优于锁定钢板,是治疗股骨转子间骨折较为理想的内固定材料.
目的:比較PFNA釘與股骨近耑外側鎖定鋼闆治療股骨轉子間骨摺的治療效果.方法:我院2009年1月至2012年4月分彆採用PFNA釘(PFNA釘組)和股骨近耑外側鎖定鋼闆(鎖定鋼闆組)兩種手術方式治療股骨轉子間骨摺患者共43例,比較兩組手術術後愈閤情況及髖關節功能評分.結果:兩組病例手術及住院期間無死亡;43例患者均穫得10～36箇月術後隨訪,平均27.9箇月.和鎖定鋼闆組比較,PFNA釘組手術時間短,術中齣血少,手術切口長度短,術後引流量少,術後負重時間早和併髮癥少,差異有統計學意義(P＜0.05).而術後髖關節功能評分(Harris評分標準),兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論:PFNA釘繫統治療股骨轉子間骨摺療效優于鎖定鋼闆,是治療股骨轉子間骨摺較為理想的內固定材料.
목적:비교PFNA정여고골근단외측쇄정강판치료고골전자간골절적치료효과.방법:아원2009년1월지2012년4월분별채용PFNA정(PFNA정조)화고골근단외측쇄정강판(쇄정강판조)량충수술방식치료고골전자간골절환자공43례,비교량조수술술후유합정황급관관절공능평분.결과:량조병례수술급주원기간무사망;43례환자균획득10～36개월술후수방,평균27.9개월.화쇄정강판조비교,PFNA정조수술시간단,술중출혈소,수술절구장도단,술후인류량소,술후부중시간조화병발증소,차이유통계학의의(P＜0.05).이술후관관절공능평분(Harris평분표준),량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론:PFNA정계통치료고골전자간골절료효우우쇄정강판,시치료고골전자간골절교위이상적내고정재료.
