中国心血管病研究
中國心血管病研究
중국심혈관병연구
CHINESE JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REVIEW
2014年
11期
1019-1021
,共3页
杨美珍%吴美华%余茂生%周云英%丘赟%李林峰
楊美珍%吳美華%餘茂生%週雲英%丘赟%李林峰
양미진%오미화%여무생%주운영%구빈%리림봉
全穿刺%股动脉切开%主动脉夹层%腔内隔绝术
全穿刺%股動脈切開%主動脈夾層%腔內隔絕術
전천자%고동맥절개%주동맥협층%강내격절술
Total percutaneous technology%Femoral artery incision%Aortic dissection%Endovascular aortic repair
目的 比较全穿刺技术与血管切开入路治疗B型主动脉夹层的效果.方法 回顾性比较分析本院外科血管切开入路和全穿刺入路行主动脉腔内隔绝术(EVAR)的167例Stanford B型主动脉夹层患者的临床资料.结果 全穿刺组手术时间[(125.00±20.56)min比(80.00± 16.48) min,P＜0.05]、下肢制动时间[(20.0±1.8)h比(5.4±1.2)h,P＜0.05]、术后住院时间[(12.47±2.60)d比(7.63± 1.90)d,P＜0.05]明显少于血管切开入路组,但住院总费用两组比较差异无统计学意义[(13.32±2.82)万元比(13.09±2.04)万元,P＞0.05].全穿刺组局部血管并发症如血肿、渗血显著减少,而感染、迷走神经反射两组间差异没有统计学意义.结论 全穿刺入路行主动脉EVAR术优于外科血管切开入路,可缩短手术时间和下肢制动时间,减少术后住院时间,并且不增加住院总费用.
目的 比較全穿刺技術與血管切開入路治療B型主動脈夾層的效果.方法 迴顧性比較分析本院外科血管切開入路和全穿刺入路行主動脈腔內隔絕術(EVAR)的167例Stanford B型主動脈夾層患者的臨床資料.結果 全穿刺組手術時間[(125.00±20.56)min比(80.00± 16.48) min,P＜0.05]、下肢製動時間[(20.0±1.8)h比(5.4±1.2)h,P＜0.05]、術後住院時間[(12.47±2.60)d比(7.63± 1.90)d,P＜0.05]明顯少于血管切開入路組,但住院總費用兩組比較差異無統計學意義[(13.32±2.82)萬元比(13.09±2.04)萬元,P＞0.05].全穿刺組跼部血管併髮癥如血腫、滲血顯著減少,而感染、迷走神經反射兩組間差異沒有統計學意義.結論 全穿刺入路行主動脈EVAR術優于外科血管切開入路,可縮短手術時間和下肢製動時間,減少術後住院時間,併且不增加住院總費用.
목적 비교전천자기술여혈관절개입로치료B형주동맥협층적효과.방법 회고성비교분석본원외과혈관절개입로화전천자입로행주동맥강내격절술(EVAR)적167례Stanford B형주동맥협층환자적림상자료.결과 전천자조수술시간[(125.00±20.56)min비(80.00± 16.48) min,P＜0.05]、하지제동시간[(20.0±1.8)h비(5.4±1.2)h,P＜0.05]、술후주원시간[(12.47±2.60)d비(7.63± 1.90)d,P＜0.05]명현소우혈관절개입로조,단주원총비용량조비교차이무통계학의의[(13.32±2.82)만원비(13.09±2.04)만원,P＞0.05].전천자조국부혈관병발증여혈종、삼혈현저감소,이감염、미주신경반사량조간차이몰유통계학의의.결론 전천자입로행주동맥EVAR술우우외과혈관절개입로,가축단수술시간화하지제동시간,감소술후주원시간,병차불증가주원총비용.
