中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2014年
11期
817-822
,共6页
储康康%梁凤晶%肖湘%肖舟%肖朝勇%邹冰%沈继英%邱婷%方慧
儲康康%樑鳳晶%肖湘%肖舟%肖朝勇%鄒冰%瀋繼英%邱婷%方慧
저강강%량봉정%초상%초주%초조용%추빙%침계영%구정%방혜
孤独谱系障碍%突显网络%岛叶%前扣带回%皮层厚度%核磁共振成像
孤獨譜繫障礙%突顯網絡%島葉%前釦帶迴%皮層厚度%覈磁共振成像
고독보계장애%돌현망락%도협%전구대회%피층후도%핵자공진성상
autism spectrum disorder%salience network%insular%anterior cingulate%brain cortical thickness%magnetic resonance imaging
目的:探讨2～3岁孤独谱系障碍(ASD)与发育迟缓(DD)儿童突显网络的结构差异.方法:对46名符合美国精神障碍诊断和统计手册第4版(修订版)(DSM-Ⅳ-TR)诊断标准的ASD和39例年龄、性别及发育商匹配的DD儿童(对照组)进行磁共振(MRI)扫描,比较两组前扣带回、岛叶灰质体积和皮层厚度的差异,分析前扣带回与岛叶灰质体积的相关性.使用孤独症诊断访谈量表(修订版)(ADI-R)以及沟通及象征行为量表/发展概况表(CSBS-DP)评估两组儿童的临床症状,分析ASD临床症状与脑结构体积变化之间的相关性.结果:与对照组相比,ASD组左侧岛叶灰质体积、左尾部及左喙部扣带区灰质体积增大(均P ＜0.05).两组儿童的前扣带回和岛叶皮层厚度差异均无统计学意义(均P＞0.05).分别以年龄和全脑体积为协变量后ASD组左侧岛叶灰质体积[(7.1±0.6) cm3 vs.(6.7±0.8)cm3]、左尾部扣带区灰质体积[(1.9±0.4) cm3vs.(1.7±0.4) cm3]及左喙部扣带区灰质体积[(2.7±0.5) cm3 vs.(2.3±0.6) cm3]差异仍有统计学意义(均P＜0.05).ADI-R及CSBS-DP评分与体积的相关分析表明,对照组“用物”分项的评分与右侧岛叶灰质体积(r =0.38,P＜0.05)呈正相关,其他相关系数无统计学意义.结论:与智能匹配的发育迟缓儿童相比孤独谱系障碍儿童突显网络的重要节点可能存在体积异常.
目的:探討2～3歲孤獨譜繫障礙(ASD)與髮育遲緩(DD)兒童突顯網絡的結構差異.方法:對46名符閤美國精神障礙診斷和統計手冊第4版(脩訂版)(DSM-Ⅳ-TR)診斷標準的ASD和39例年齡、性彆及髮育商匹配的DD兒童(對照組)進行磁共振(MRI)掃描,比較兩組前釦帶迴、島葉灰質體積和皮層厚度的差異,分析前釦帶迴與島葉灰質體積的相關性.使用孤獨癥診斷訪談量錶(脩訂版)(ADI-R)以及溝通及象徵行為量錶/髮展概況錶(CSBS-DP)評估兩組兒童的臨床癥狀,分析ASD臨床癥狀與腦結構體積變化之間的相關性.結果:與對照組相比,ASD組左側島葉灰質體積、左尾部及左喙部釦帶區灰質體積增大(均P ＜0.05).兩組兒童的前釦帶迴和島葉皮層厚度差異均無統計學意義(均P＞0.05).分彆以年齡和全腦體積為協變量後ASD組左側島葉灰質體積[(7.1±0.6) cm3 vs.(6.7±0.8)cm3]、左尾部釦帶區灰質體積[(1.9±0.4) cm3vs.(1.7±0.4) cm3]及左喙部釦帶區灰質體積[(2.7±0.5) cm3 vs.(2.3±0.6) cm3]差異仍有統計學意義(均P＜0.05).ADI-R及CSBS-DP評分與體積的相關分析錶明,對照組“用物”分項的評分與右側島葉灰質體積(r =0.38,P＜0.05)呈正相關,其他相關繫數無統計學意義.結論:與智能匹配的髮育遲緩兒童相比孤獨譜繫障礙兒童突顯網絡的重要節點可能存在體積異常.
목적:탐토2～3세고독보계장애(ASD)여발육지완(DD)인동돌현망락적결구차이.방법:대46명부합미국정신장애진단화통계수책제4판(수정판)(DSM-Ⅳ-TR)진단표준적ASD화39례년령、성별급발육상필배적DD인동(대조조)진행자공진(MRI)소묘,비교량조전구대회、도협회질체적화피층후도적차이,분석전구대회여도협회질체적적상관성.사용고독증진단방담량표(수정판)(ADI-R)이급구통급상정행위량표/발전개황표(CSBS-DP)평고량조인동적림상증상,분석ASD림상증상여뇌결구체적변화지간적상관성.결과:여대조조상비,ASD조좌측도협회질체적、좌미부급좌훼부구대구회질체적증대(균P ＜0.05).량조인동적전구대회화도협피층후도차이균무통계학의의(균P＞0.05).분별이년령화전뇌체적위협변량후ASD조좌측도협회질체적[(7.1±0.6) cm3 vs.(6.7±0.8)cm3]、좌미부구대구회질체적[(1.9±0.4) cm3vs.(1.7±0.4) cm3]급좌훼부구대구회질체적[(2.7±0.5) cm3 vs.(2.3±0.6) cm3]차이잉유통계학의의(균P＜0.05).ADI-R급CSBS-DP평분여체적적상관분석표명,대조조“용물”분항적평분여우측도협회질체적(r =0.38,P＜0.05)정정상관,기타상관계수무통계학의의.결론:여지능필배적발육지완인동상비고독보계장애인동돌현망락적중요절점가능존재체적이상.
