中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2014年
29期
124-125
,共2页
可吸收肋骨钉%合金接骨板%多发性肋骨骨折%疗效对比
可吸收肋骨釘%閤金接骨闆%多髮性肋骨骨摺%療效對比
가흡수륵골정%합금접골판%다발성륵골골절%료효대비
目的:研究对比可吸收肋骨钉、记忆合金接骨板治疗多发性肋骨骨折的临床疗效。方法以我院2013年2月-2014年1月外科收治的108例多发性肋骨骨折患者为研究对象,随机分为对照组、观察组,每组54例。给予对照组患者记忆合金接骨板治疗,观察组患者进行可吸收肋骨钉固定治疗。通过分析疼痛评分、手术时间、胸管引流时间、住院时间和术后并发症为观察指标对比两种方法的治疗效果。结果治疗后观察组患者的疼痛VAS评分、住院时间、并发症发生率均显著低于对照组,且差异显著P<0.05,具统计学意义;两组手术治疗时间、胸管引流时间均较低,差异不显著,P>0.05,不具统计学意义。结论可吸收肋骨钉固定疗法治疗多发性骨折的疗效和安全性好于记忆合金接骨板,值得临床推广应用。
目的:研究對比可吸收肋骨釘、記憶閤金接骨闆治療多髮性肋骨骨摺的臨床療效。方法以我院2013年2月-2014年1月外科收治的108例多髮性肋骨骨摺患者為研究對象,隨機分為對照組、觀察組,每組54例。給予對照組患者記憶閤金接骨闆治療,觀察組患者進行可吸收肋骨釘固定治療。通過分析疼痛評分、手術時間、胸管引流時間、住院時間和術後併髮癥為觀察指標對比兩種方法的治療效果。結果治療後觀察組患者的疼痛VAS評分、住院時間、併髮癥髮生率均顯著低于對照組,且差異顯著P<0.05,具統計學意義;兩組手術治療時間、胸管引流時間均較低,差異不顯著,P>0.05,不具統計學意義。結論可吸收肋骨釘固定療法治療多髮性骨摺的療效和安全性好于記憶閤金接骨闆,值得臨床推廣應用。
목적:연구대비가흡수륵골정、기억합금접골판치료다발성륵골골절적림상료효。방법이아원2013년2월-2014년1월외과수치적108례다발성륵골골절환자위연구대상,수궤분위대조조、관찰조,매조54례。급여대조조환자기억합금접골판치료,관찰조환자진행가흡수륵골정고정치료。통과분석동통평분、수술시간、흉관인류시간、주원시간화술후병발증위관찰지표대비량충방법적치료효과。결과치료후관찰조환자적동통VAS평분、주원시간、병발증발생솔균현저저우대조조,차차이현저P<0.05,구통계학의의;량조수술치료시간、흉관인류시간균교저,차이불현저,P>0.05,불구통계학의의。결론가흡수륵골정고정요법치료다발성골절적료효화안전성호우기억합금접골판,치득림상추엄응용。