CAJ | 학술논문

目的：分析讨论在根管治疗过程中，对比ProTaper机用镍钛器械与手用不锈钢K锉预备根管的临床疗效，观察根管治疗期间患者的疼痛反应的情况，为ProTaper机用镍钛器械的应用提供一定临床依据.方法：通过对我院曾经收治的80名患者，随机分为两组即观察组和对照组各为40例，观察组应用机用鎳钛锉使用冠根向预备方法进行根管预备，对照组使用不锈钢K锉用传统的逐步后退法预备根管.观察并记录两组患者根管预备后的临床疗效，比较并分析治疗结果的差异.结果：80例患者经过不同方法治疗后，观察组的40位患者中，经机用镍钛器械根管预备后封药，一周内有疼痛反应的为5例，疼痛的发生率为12.5%.对照组的40例经手用不锈钢K锉用传统的逐步后退法进行根管预备，预备后同样封药一周，出现疼痛的14例.疼痛的发生率为35%.结论：在根管治疗的过程中应用新的方法鎳钛锉预备根管比传统的逐步后退法预备根管，无论是根管治疗中还是根管充填后，都有非常显著的优点，在临床上具有可行性和优越性，值得提倡推广和广泛应用.
목적：분석토론재근관치료과정중，대비ProTaper궤용얼태기계여수용불수강K촤예비근관적림상료효，관찰근관치료기간환자적동통반응적정황，위ProTaper궤용얼태기계적응용제공일정림상의거.방법：통과대아원증경수치적80명환자，수궤분위량조즉관찰조화대조조각위40례，관찰조응용궤용얼태촤사용관근향예비방법진행근관예비，대조조사용불수강K촤용전통적축보후퇴법예비근관.관찰병기록량조환자근관예비후적림상료효，비교병분석치료결과적차이.결과：80례환자경과불동방법치료후，관찰조적40위환자중，경궤용얼태기계근관예비후봉약，일주내유동통반응적위5례，동통적발생솔위12.5%.대조조적40례경수용불수강K촤용전통적축보후퇴법진행근관예비，예비후동양봉약일주，출현동통적14례.동통적발생솔위35%.결론：재근관치료적과정중응용신적방법얼태촤예비근관비전통적축보후퇴법예비근관，무론시근관치료중환시근관충전후，도유비상현저적우점，재림상상구유가행성화우월성，치득제창추엄화엄범응용.