中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2014年
24期
73-74
,共2页
胸部闭合性损伤%X线%多排CT
胸部閉閤性損傷%X線%多排CT
흉부폐합성손상%X선%다배CT
目的：对比分析X线与CT在诊断胸部闭合性损伤的优势、价值，以及2种方法存在的不足之处。方法：对110例经手术或穿刺明确诊断的胸部闭合性损伤进行回顾性分析，通过两独立样本t检验的方法比较X线与CT 2种检查方法的诊断符合情况。结果：在110例胸部闭合性损伤患者中，有38例肺挫裂伤患者，其中通过多排CT检测有90．04％的准确率，而通过X线检测仅有79．15％的准确率，统计分析得出两者之间相比较P＜0．05，表明两者之间的准确率差异有显著性；在气胸的26例患者中，其中通过多排CT检测有95．06％的准确率，而通过X线检测仅有74．13％的准确率，统计分析得出两者之间相比较P＜0．05，表明两者之间的准确率差异有显著性。结论：有46例多发性肋骨骨折伴肺挫裂伤患者，其中通过多排CT检测有84．05％的准确率，而通过X线检测仅有73．04％的准确率，统计分析得出两者之间相比较P＜0．05，表明两者之间的准确率差异有显著性。结论：在对胸部闭合性损伤的影像学诊断中， CT的优势均大于X线。
目的：對比分析X線與CT在診斷胸部閉閤性損傷的優勢、價值，以及2種方法存在的不足之處。方法：對110例經手術或穿刺明確診斷的胸部閉閤性損傷進行迴顧性分析，通過兩獨立樣本t檢驗的方法比較X線與CT 2種檢查方法的診斷符閤情況。結果：在110例胸部閉閤性損傷患者中，有38例肺挫裂傷患者，其中通過多排CT檢測有90．04％的準確率，而通過X線檢測僅有79．15％的準確率，統計分析得齣兩者之間相比較P＜0．05，錶明兩者之間的準確率差異有顯著性；在氣胸的26例患者中，其中通過多排CT檢測有95．06％的準確率，而通過X線檢測僅有74．13％的準確率，統計分析得齣兩者之間相比較P＜0．05，錶明兩者之間的準確率差異有顯著性。結論：有46例多髮性肋骨骨摺伴肺挫裂傷患者，其中通過多排CT檢測有84．05％的準確率，而通過X線檢測僅有73．04％的準確率，統計分析得齣兩者之間相比較P＜0．05，錶明兩者之間的準確率差異有顯著性。結論：在對胸部閉閤性損傷的影像學診斷中， CT的優勢均大于X線。
목적：대비분석X선여CT재진단흉부폐합성손상적우세、개치，이급2충방법존재적불족지처。방법：대110례경수술혹천자명학진단적흉부폐합성손상진행회고성분석，통과량독립양본t검험적방법비교X선여CT 2충검사방법적진단부합정황。결과：재110례흉부폐합성손상환자중，유38례폐좌렬상환자，기중통과다배CT검측유90．04％적준학솔，이통과X선검측부유79．15％적준학솔，통계분석득출량자지간상비교P＜0．05，표명량자지간적준학솔차이유현저성；재기흉적26례환자중，기중통과다배CT검측유95．06％적준학솔，이통과X선검측부유74．13％적준학솔，통계분석득출량자지간상비교P＜0．05，표명량자지간적준학솔차이유현저성。결론：유46례다발성륵골골절반폐좌렬상환자，기중통과다배CT검측유84．05％적준학솔，이통과X선검측부유73．04％적준학솔，통계분석득출량자지간상비교P＜0．05，표명량자지간적준학솔차이유현저성。결론：재대흉부폐합성손상적영상학진단중， CT적우세균대우X선。
