中国民康医学
中國民康醫學
중국민강의학
MEDICAL JOURNAL OF CHINSEE PEOPLE HEALTH
2014年
22期
71-73
,共3页
睡眠质量%应对方式%师范大学生
睡眠質量%應對方式%師範大學生
수면질량%응대방식%사범대학생
Quality of sleep%Coping styles%Normal university students
目的::了解师范类专业大学生的睡眠质量和应对方式的现状,以及睡眠质量和应对方式的相关关系。方法:对180名师范类大学生,进行匹兹堡睡眠质量指数( PSQI)量表和大学生应对方式量表进行施测。结果:①师范类大学生睡眠质量在年级上的得分具有统计学上的差异(F=8.217, P<0.001);②师范类大学生在应对方式的得分依次为解决问题、求助、幻想、退避、合理化和自责,在幻想维度上存在性别上的差异;③师范类大学生PSQI的总分同应对方式中的问题解决、求助维度上的得分存在负相关(r=-0.281、-0.224, P<0.01),与自责、幻想维度的得分呈正相关(r=0.312、0.219,P<0.01)。结论:师范类大学生睡眠质量在年级上具有差异,大四学生的睡眠时间障碍最严重。师范类大学生睡眠质量与应对方式存在一定的相关性。
目的::瞭解師範類專業大學生的睡眠質量和應對方式的現狀,以及睡眠質量和應對方式的相關關繫。方法:對180名師範類大學生,進行匹玆堡睡眠質量指數( PSQI)量錶和大學生應對方式量錶進行施測。結果:①師範類大學生睡眠質量在年級上的得分具有統計學上的差異(F=8.217, P<0.001);②師範類大學生在應對方式的得分依次為解決問題、求助、幻想、退避、閤理化和自責,在幻想維度上存在性彆上的差異;③師範類大學生PSQI的總分同應對方式中的問題解決、求助維度上的得分存在負相關(r=-0.281、-0.224, P<0.01),與自責、幻想維度的得分呈正相關(r=0.312、0.219,P<0.01)。結論:師範類大學生睡眠質量在年級上具有差異,大四學生的睡眠時間障礙最嚴重。師範類大學生睡眠質量與應對方式存在一定的相關性。
목적::료해사범류전업대학생적수면질량화응대방식적현상,이급수면질량화응대방식적상관관계。방법:대180명사범류대학생,진행필자보수면질량지수( PSQI)량표화대학생응대방식량표진행시측。결과:①사범류대학생수면질량재년급상적득분구유통계학상적차이(F=8.217, P<0.001);②사범류대학생재응대방식적득분의차위해결문제、구조、환상、퇴피、합이화화자책,재환상유도상존재성별상적차이;③사범류대학생PSQI적총분동응대방식중적문제해결、구조유도상적득분존재부상관(r=-0.281、-0.224, P<0.01),여자책、환상유도적득분정정상관(r=0.312、0.219,P<0.01)。결론:사범류대학생수면질량재년급상구유차이,대사학생적수면시간장애최엄중。사범류대학생수면질량여응대방식존재일정적상관성。
Objective:To explore statuses of sleep quality and coping styles in normal major college students and their correla-tions. Methods:Totally 180 college students were selected and asked to complete the Pittsburgh sleep quality index ( PSQI) and coping style questionnaire. Results:(1) There was a statistically significant difference in grades on sleep quality scores ( F=8. 217, P<0. 001). (2) The scores of coping style questionnaire were problems-solving, help-seeking, fantasy, avoidance, rationalization, and remorse, orderly. At the fantasy dimension, there was the statistically significant difference in gender. (3) The total scores of PSQI were negatively correlated with the scores of problem-solving and help-seeking (r=-0. 281,-0. 224, P<0. 01), and positively corre-lated with the scores of self-blame and fantasy dimension (r=0. 312, 0. 219, P<0. 01). Conclusions:It suggests that there be a sta-tistically significant difference in grades on sleep quality scores and the senior students have serious sleep disorder. The sleep quality is associated with coping styles in normal students.