南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）
南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）
남경대학학보（철학·인문과학·사회과학）
JOURNAL OF NANJING UNIVERSITY(PHILOSOPHY,HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES)
2014年
5期
113-123
,共11页
文莹%小说%文体%文学地位
文瑩%小說%文體%文學地位
문형%소설%문체%문학지위
文莹《湘山野录》、《玉壶清话》是宋代颇具争议和影响的两部杂记类小说.系统梳理二书在历代重要书目载录中所属类别的变迁,发现将二书归入子部小说类,在历史上曾是延续时间最久、影响最大、且广为学者采用的做法.而文莹其人其作由北宋末至南宋时期渐遭诋毁的过程,除政治因素外,对文体的认识差异也是重要原因.褒贬两方虽各有所见,但又各有所偏.这种情况并非仅见于文莹二书的相关批评,在古代叙述杂事类小说批评领域中也是普遍现象.这与古代学者多持重经史而轻小说的学术观念有关,也与他们往往以史传为中心和参照系评价小说有关.因此,今天开展古代小说批评,既需要调整以西方文学标准衡量、弃取中国古代“小说”的做法,也需要调整以史传为中心和参照系的单一批评视角,才能展开符合中国古代“小说”文体之实的研究.
文瑩《湘山野錄》、《玉壺清話》是宋代頗具爭議和影響的兩部雜記類小說.繫統梳理二書在歷代重要書目載錄中所屬類彆的變遷,髮現將二書歸入子部小說類,在歷史上曾是延續時間最久、影響最大、且廣為學者採用的做法.而文瑩其人其作由北宋末至南宋時期漸遭詆燬的過程,除政治因素外,對文體的認識差異也是重要原因.褒貶兩方雖各有所見,但又各有所偏.這種情況併非僅見于文瑩二書的相關批評,在古代敘述雜事類小說批評領域中也是普遍現象.這與古代學者多持重經史而輕小說的學術觀唸有關,也與他們往往以史傳為中心和參照繫評價小說有關.因此,今天開展古代小說批評,既需要調整以西方文學標準衡量、棄取中國古代“小說”的做法,也需要調整以史傳為中心和參照繫的單一批評視角,纔能展開符閤中國古代“小說”文體之實的研究.
문형《상산야록》、《옥호청화》시송대파구쟁의화영향적량부잡기류소설.계통소리이서재역대중요서목재록중소속유별적변천,발현장이서귀입자부소설류,재역사상증시연속시간최구、영향최대、차엄위학자채용적주법.이문형기인기작유북송말지남송시기점조저훼적과정,제정치인소외,대문체적인식차이야시중요원인.포폄량방수각유소견,단우각유소편.저충정황병비부견우문형이서적상관비평,재고대서술잡사류소설비평영역중야시보편현상.저여고대학자다지중경사이경소설적학술관념유관,야여타문왕왕이사전위중심화삼조계평개소설유관.인차,금천개전고대소설비평,기수요조정이서방문학표준형량、기취중국고대“소설”적주법,야수요조정이사전위중심화삼조계적단일비평시각,재능전개부합중국고대“소설”문체지실적연구.
