南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）
南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）
남경대학학보（철학·인문과학·사회과학）
JOURNAL OF NANJING UNIVERSITY(PHILOSOPHY,HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES)
2014年
5期
73-84
,共12页
第三人%损害赔偿%间接代理%债权人%债务人
第三人%損害賠償%間接代理%債權人%債務人
제삼인%손해배상%간접대리%채권인%채무인
第三人损害赔偿是德国判例法上发展起来的一项制度,它指违约所产生的损害并不发生在合同相对方(请求权人)身上,而是发生在第三人(受害人)身上时,合同相对方可以以自己的名义就第三人所遭受的损害主张赔偿请求权.该规则的理论基础是:如果请求权与损失由于内部关系或者法律规定而分离,加害人由此被免责是不合理的,那么请求权人就可以对第三人所受损害主张请求权.其适用的案例类型主要包括间接代理、债务风险的免除和照管他主物.德国学者试图从代理入的“责任利益”、对债权人与债务人默示约定的推定、第三人具有可辨识性等方面来论证这一制度的正当性基础,但均未形成通说,尤其是通过补充性的合同解释来适用第三人损害赔偿的做法,遭到了德国联邦最高法院的摒弃,但合同关系的参与人从开始接触就互负保护义务的观点正被理论与实务界广为接受.第三人损害赔偿制度对填补我国《合同法》第144条的法律漏洞具有借鉴意义.
第三人損害賠償是德國判例法上髮展起來的一項製度,它指違約所產生的損害併不髮生在閤同相對方(請求權人)身上,而是髮生在第三人(受害人)身上時,閤同相對方可以以自己的名義就第三人所遭受的損害主張賠償請求權.該規則的理論基礎是:如果請求權與損失由于內部關繫或者法律規定而分離,加害人由此被免責是不閤理的,那麽請求權人就可以對第三人所受損害主張請求權.其適用的案例類型主要包括間接代理、債務風險的免除和照管他主物.德國學者試圖從代理入的“責任利益”、對債權人與債務人默示約定的推定、第三人具有可辨識性等方麵來論證這一製度的正噹性基礎,但均未形成通說,尤其是通過補充性的閤同解釋來適用第三人損害賠償的做法,遭到瞭德國聯邦最高法院的摒棄,但閤同關繫的參與人從開始接觸就互負保護義務的觀點正被理論與實務界廣為接受.第三人損害賠償製度對填補我國《閤同法》第144條的法律漏洞具有藉鑒意義.
제삼인손해배상시덕국판례법상발전기래적일항제도,타지위약소산생적손해병불발생재합동상대방(청구권인)신상,이시발생재제삼인(수해인)신상시,합동상대방가이이자기적명의취제삼인소조수적손해주장배상청구권.해규칙적이론기출시:여과청구권여손실유우내부관계혹자법률규정이분리,가해인유차피면책시불합리적,나요청구권인취가이대제삼인소수손해주장청구권.기괄용적안례류형주요포괄간접대리、채무풍험적면제화조관타주물.덕국학자시도종대리입적“책임이익”、대채권인여채무인묵시약정적추정、제삼인구유가변식성등방면래론증저일제도적정당성기출,단균미형성통설,우기시통과보충성적합동해석래괄용제삼인손해배상적주법,조도료덕국련방최고법원적병기,단합동관계적삼여인종개시접촉취호부보호의무적관점정피이론여실무계엄위접수.제삼인손해배상제도대전보아국《합동법》제144조적법률루동구유차감의의.
