华夏医学
華夏醫學
화하의학
ACTA MEDICINAE SINICA
2014年
5期
50-53
,共4页
韦汉鹏%梁再卿%林伟良%黎铭
韋漢鵬%樑再卿%林偉良%黎銘
위한붕%량재경%림위량%려명
骨瓣%钽棒%股骨头缺血性坏死%Harris评分
骨瓣%鐽棒%股骨頭缺血性壞死%Harris評分
골판%단봉%고골두결혈성배사%Harris평분
目的:探讨大转子骨瓣转移和钽棒植入两种不同方法治疗Ficat Ⅱ、Ⅲ期股骨头坏死的临床疗效.方法:骨科住院手术的ONFH患者65例分为大转子骨瓣转移组(A组)和钽棒植入组(B组),分别观察手术时间、手术出血量、输血量、术前及术后末次随访的Harris评分.结果:A组Ficat Ⅱ、Ⅲ期和B组Ficat Ⅱ、Ⅲ期患者术前、术后Harris评分比较差异有统计学意义(P＜0.05),在Ficat Ⅲ期A组评分较高,与B组比较P＜0.05.B组手术时间、手术出血量、输血量都少于与A组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:钽棒植入术更适用于Ficat Ⅱ期ONFH患者,具有疗效好、手术创伤小等优势,大转子骨瓣转移术对于Ficat Ⅲ期ONFH患者的临床疗效更为显著.
目的:探討大轉子骨瓣轉移和鐽棒植入兩種不同方法治療Ficat Ⅱ、Ⅲ期股骨頭壞死的臨床療效.方法:骨科住院手術的ONFH患者65例分為大轉子骨瓣轉移組(A組)和鐽棒植入組(B組),分彆觀察手術時間、手術齣血量、輸血量、術前及術後末次隨訪的Harris評分.結果:A組Ficat Ⅱ、Ⅲ期和B組Ficat Ⅱ、Ⅲ期患者術前、術後Harris評分比較差異有統計學意義(P＜0.05),在Ficat Ⅲ期A組評分較高,與B組比較P＜0.05.B組手術時間、手術齣血量、輸血量都少于與A組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論:鐽棒植入術更適用于Ficat Ⅱ期ONFH患者,具有療效好、手術創傷小等優勢,大轉子骨瓣轉移術對于Ficat Ⅲ期ONFH患者的臨床療效更為顯著.
목적:탐토대전자골판전이화단봉식입량충불동방법치료Ficat Ⅱ、Ⅲ기고골두배사적림상료효.방법:골과주원수술적ONFH환자65례분위대전자골판전이조(A조)화단봉식입조(B조),분별관찰수술시간、수술출혈량、수혈량、술전급술후말차수방적Harris평분.결과:A조Ficat Ⅱ、Ⅲ기화B조Ficat Ⅱ、Ⅲ기환자술전、술후Harris평분비교차이유통계학의의(P＜0.05),재Ficat Ⅲ기A조평분교고,여B조비교P＜0.05.B조수술시간、수술출혈량、수혈량도소우여A조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:단봉식입술경괄용우Ficat Ⅱ기ONFH환자,구유료효호、수술창상소등우세,대전자골판전이술대우Ficat Ⅲ기ONFH환자적림상료효경위현저.
