中国听力语言康复科学杂志
中國聽力語言康複科學雜誌
중국은력어언강복과학잡지
CHINESE SCIENTIFIC JOURNAL OF HEARING AND SPEECH REHABILITATION
2014年
6期
459-461
,共3页
薛静%刘爱姝%王丽燕%魏佩芳%于丽玫
薛靜%劉愛姝%王麗燕%魏珮芳%于麗玫
설정%류애주%왕려연%위패방%우려매
文献计量学%期刊载文%影响因子%听力语言康复
文獻計量學%期刊載文%影響因子%聽力語言康複
문헌계량학%기간재문%영향인자%은력어언강복
Bibliometrics%Issue carries the text%Impact factor%Hearing and speech rehabilitation
目的:通过分析《中国听力语言康复科学杂志》(以下简称“杂志”)2009年~2013年5年间的载文量、基金论文、总被引频次及影响因子等指标,深入分析我国听力语言康复学科研究现状。方法采用文献计量学方法对2009年~2013年“杂志”载文及影响因子等情况进行统计分析。结果2009年~2013年载文中主要以听力学及康复教育学两个专业的文章居多,分别占文章总数的37.89%和33.16%;主要栏目有论著(临床研究、基础研究)、综述、个案报告等,其中论著、综述类文章占文章总数的55.96%和36.84%;基金论文数量由2009年的22.12%上升为2013年的36.28%,超过当年稿件数量的三分之一。结论听力语言康复科学研究的水平反映了我国听力语言康复学科建设的发展方向。
目的:通過分析《中國聽力語言康複科學雜誌》(以下簡稱“雜誌”)2009年~2013年5年間的載文量、基金論文、總被引頻次及影響因子等指標,深入分析我國聽力語言康複學科研究現狀。方法採用文獻計量學方法對2009年~2013年“雜誌”載文及影響因子等情況進行統計分析。結果2009年~2013年載文中主要以聽力學及康複教育學兩箇專業的文章居多,分彆佔文章總數的37.89%和33.16%;主要欄目有論著(臨床研究、基礎研究)、綜述、箇案報告等,其中論著、綜述類文章佔文章總數的55.96%和36.84%;基金論文數量由2009年的22.12%上升為2013年的36.28%,超過噹年稿件數量的三分之一。結論聽力語言康複科學研究的水平反映瞭我國聽力語言康複學科建設的髮展方嚮。
목적:통과분석《중국은력어언강복과학잡지》(이하간칭“잡지”)2009년~2013년5년간적재문량、기금논문、총피인빈차급영향인자등지표,심입분석아국은력어언강복학과연구현상。방법채용문헌계량학방법대2009년~2013년“잡지”재문급영향인자등정황진행통계분석。결과2009년~2013년재문중주요이은역학급강복교육학량개전업적문장거다,분별점문장총수적37.89%화33.16%;주요란목유론저(림상연구、기출연구)、종술、개안보고등,기중론저、종술류문장점문장총수적55.96%화36.84%;기금논문수량유2009년적22.12%상승위2013년적36.28%,초과당년고건수량적삼분지일。결론은력어언강복과학연구적수평반영료아국은력어언강복학과건설적발전방향。
Objective This paper will have a comprehensive review and detailed analysis of the 2009-2013 publications by Chinese Science Journal of Hearing and Speech Rehabilitation. All quantitative indexes will be used to thoroughly evaluate the quality and quantity of this journal, thus providing an opportunity to monitor the progress of the hearing and speech rehabilitation in China. Methods Bibliometrics methods are applied to determine the various research papers in contents, citations and academic influence. Results The findings show that audiology and rehabilitation education are the two main focuses in the publications, accounting for 37.89% and 33.16%.The main columns are treatise (clinical research, basic research), review and case report, et al. The proportion of treatises and reviews are 55.96% and 36.84% respectively. The articles with fund support have rised from 22.12% in 2009 to 36.28% in 2013, over one third of all the manuscripts of that year. Conclusion In general, the quality and quantity of the publications have improved as compared with the previous editions, reflecting the fast development of hearing and speech rehabilitation in China.