中国海洋大学学报（社会科学版）
中國海洋大學學報（社會科學版）
중국해양대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF OCEAN UNIVERSITY OF CHINA(SOCIAL SCIENCES)
2014年
6期
7-12
,共6页
斯匹次卑尔根群岛条约%联合国海洋法公约%专属经济区%大陆架%管辖权
斯匹次卑爾根群島條約%聯閤國海洋法公約%專屬經濟區%大陸架%管轄權
사필차비이근군도조약%연합국해양법공약%전속경제구%대륙가%관할권
Spitsbergen Treaty%UNCLOS%EEZ%continental shelf%jurisdiction
1920年的《斯匹次卑尔根群岛条约》在斯瓦尔巴德群岛确立了一套独一无二的法律制度。依据《斯约》挪威享有对斯岛陆地及其领海的主权。随着国际海洋法的发展，挪威作为《公约》缔约国开始主张更为广泛的海洋权利，由此引发了与缔约国之间的广泛争议。不可否认的是，挪威对斯岛的主权是基于条约义务下的有限主权，其主权来源的特殊性导致了权利行使范围的不确定，为缔约国做出合乎自己利益的解释留有余地。中国作为《斯约》的缔约国无需急于对这一问题表明态度立场，主张在《公约》框架下解决海洋纠纷，将之融入现有的国际秩序，是中国处理此类问题应有的一贯立场。
1920年的《斯匹次卑爾根群島條約》在斯瓦爾巴德群島確立瞭一套獨一無二的法律製度。依據《斯約》挪威享有對斯島陸地及其領海的主權。隨著國際海洋法的髮展，挪威作為《公約》締約國開始主張更為廣汎的海洋權利，由此引髮瞭與締約國之間的廣汎爭議。不可否認的是，挪威對斯島的主權是基于條約義務下的有限主權，其主權來源的特殊性導緻瞭權利行使範圍的不確定，為締約國做齣閤乎自己利益的解釋留有餘地。中國作為《斯約》的締約國無需急于對這一問題錶明態度立場，主張在《公約》框架下解決海洋糾紛，將之融入現有的國際秩序，是中國處理此類問題應有的一貫立場。
1920년적《사필차비이근군도조약》재사와이파덕군도학립료일투독일무이적법률제도。의거《사약》나위향유대사도륙지급기령해적주권。수착국제해양법적발전，나위작위《공약》체약국개시주장경위엄범적해양권리，유차인발료여체약국지간적엄범쟁의。불가부인적시，나위대사도적주권시기우조약의무하적유한주권，기주권래원적특수성도치료권리행사범위적불학정，위체약국주출합호자기이익적해석류유여지。중국작위《사약》적체약국무수급우대저일문제표명태도립장，주장재《공약》광가하해결해양규분，장지융입현유적국제질서，시중국처리차류문제응유적일관립장。
The Spitsbergen Treaty established a unique legal framework in Svalbard .Norway has been claiming sovereignty over Svalbard and territorial waters according to Spitsbergen Treaty .With the rapid development of the international maritime laws ,Norway has claimed to have a broad sovereign right and provoked controversy between signatories .There is no denying that Norway's sovereignty over Svalbard is limited sovereignty based on Spitsbergen Treaty .The peculiarity of sovereignty over Svalbard may imply uncertainty ,w hich leaves room for an explanation for interests of signatories .China as a signatory is in no hurry to show our stand on this problem .China always advocates resolving maritime disputes according to UNCLOS so that it can be incorporated into the existing international order ,which is our consistent posi‐tion on these issues .
