现代肿瘤医学
現代腫瘤醫學
현대종류의학
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY
2014年
12期
2941-2944
,共4页
晚期胃癌%多西他赛%奥沙利铂%氟尿嘧啶%化学治疗
晚期胃癌%多西他賽%奧沙利鉑%氟尿嘧啶%化學治療
만기위암%다서타새%오사리박%불뇨밀정%화학치료
advanced gastric cancer%docetaxel%oxaliplatin%flurouracil%chemotherapy
目的:评价多西他赛(TXT)为主的两药联合方案和三药联合方案一线治疗局部晚期不可切除或转移性胃癌患者的疗效及安全性.方法:回顾性分析我科2009年1月至2012年12月收治的86例晚期胃癌患者,根据化疗方案分为两组.三药联合组41例,采用DOF方案:TXT 75 mg/m2静滴,d1,奥沙利铂(L-OHP)85mg/m2静滴,d,,氟尿嘧啶(5-FU)2400mg/m2静滴48小时;两药联合组45例,采用DO或DF方案:TXT75mg/m2静滴,d,,L-OHP 85mg/m2静滴,d1或5-FU 2400mg/m2静滴48小时.两组均21天为一周期,化疗两个周期后评价疗效及毒副反应,并随访生存情况.结果:86例患者均可评价疗效及毒副反应.三药联合组与两药联合组相比,有效率(RR 43.9％ vs 37.8％),疾病控制率(DCR 68.3％ vs 64.4％),中位无进展生存期(PFS 6.9个月vs5.8个月),中位生存期(OS 10.9个月vs9.8个月),差异均无统计学意义(P＞0.05).两药联合组Ⅲ-Ⅳ级中性粒细胞减少发生率明显低于三药联合组(8.9％vs 34.1％),差异有统计学意义(P =0.004).结论:以多西他赛为主的两药联台方案与三药联合方案治疗晚期胃癌的疗效相近,前者安全性更好.
目的:評價多西他賽(TXT)為主的兩藥聯閤方案和三藥聯閤方案一線治療跼部晚期不可切除或轉移性胃癌患者的療效及安全性.方法:迴顧性分析我科2009年1月至2012年12月收治的86例晚期胃癌患者,根據化療方案分為兩組.三藥聯閤組41例,採用DOF方案:TXT 75 mg/m2靜滴,d1,奧沙利鉑(L-OHP)85mg/m2靜滴,d,,氟尿嘧啶(5-FU)2400mg/m2靜滴48小時;兩藥聯閤組45例,採用DO或DF方案:TXT75mg/m2靜滴,d,,L-OHP 85mg/m2靜滴,d1或5-FU 2400mg/m2靜滴48小時.兩組均21天為一週期,化療兩箇週期後評價療效及毒副反應,併隨訪生存情況.結果:86例患者均可評價療效及毒副反應.三藥聯閤組與兩藥聯閤組相比,有效率(RR 43.9％ vs 37.8％),疾病控製率(DCR 68.3％ vs 64.4％),中位無進展生存期(PFS 6.9箇月vs5.8箇月),中位生存期(OS 10.9箇月vs9.8箇月),差異均無統計學意義(P＞0.05).兩藥聯閤組Ⅲ-Ⅳ級中性粒細胞減少髮生率明顯低于三藥聯閤組(8.9％vs 34.1％),差異有統計學意義(P =0.004).結論:以多西他賽為主的兩藥聯檯方案與三藥聯閤方案治療晚期胃癌的療效相近,前者安全性更好.
목적:평개다서타새(TXT)위주적량약연합방안화삼약연합방안일선치료국부만기불가절제혹전이성위암환자적료효급안전성.방법:회고성분석아과2009년1월지2012년12월수치적86례만기위암환자,근거화료방안분위량조.삼약연합조41례,채용DOF방안:TXT 75 mg/m2정적,d1,오사리박(L-OHP)85mg/m2정적,d,,불뇨밀정(5-FU)2400mg/m2정적48소시;량약연합조45례,채용DO혹DF방안:TXT75mg/m2정적,d,,L-OHP 85mg/m2정적,d1혹5-FU 2400mg/m2정적48소시.량조균21천위일주기,화료량개주기후평개료효급독부반응,병수방생존정황.결과:86례환자균가평개료효급독부반응.삼약연합조여량약연합조상비,유효솔(RR 43.9％ vs 37.8％),질병공제솔(DCR 68.3％ vs 64.4％),중위무진전생존기(PFS 6.9개월vs5.8개월),중위생존기(OS 10.9개월vs9.8개월),차이균무통계학의의(P＞0.05).량약연합조Ⅲ-Ⅳ급중성립세포감소발생솔명현저우삼약연합조(8.9％vs 34.1％),차이유통계학의의(P =0.004).결론:이다서타새위주적량약련태방안여삼약연합방안치료만기위암적료효상근,전자안전성경호.
