CAJ | 학술논문

城市公交运输合同纠纷是否能够适用《消法》进行赔偿是存在争议的，但全国已有多家法院适用《消法》进行赔偿。在浙江省司法实践中，已经确认城市公交运输合同纠纷乘客可以选择适用《消法》进行赔偿。越来越多的乘客选择诉讼的方式保障自身的利益，但法院在审理过程中，由于法律没有对赔偿项目标准进行细化，因此法官享有一定的自由裁量权。另外，对于第三人不法侵害这种特殊情形，法院处理方式也不同。其实最高人民法院民一庭已经有明确的结论，可以参照最高人民法院《人身损害赔偿解释》第6条第2款规定进行类推。
성시공교운수합동규분시부능구괄용《소법》진행배상시존재쟁의적，단전국이유다가법원괄용《소법》진행배상。재절강성사법실천중，이경학인성시공교운수합동규분승객가이선택괄용《소법》진행배상。월래월다적승객선택소송적방식보장자신적이익，단법원재심리과정중，유우법률몰유대배상항목표준진행세화，인차법관향유일정적자유재량권。령외，대우제삼인불법침해저충특수정형，법원처리방식야불동。기실최고인민법원민일정이경유명학적결론，가이삼조최고인민법원《인신손해배상해석》제6조제2관규정진행유추。