当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2014年
33期
116-117
,共2页
保妇康栓%唯阴康%妊娠期霉菌性阴道炎%临床疗效
保婦康栓%唯陰康%妊娠期黴菌性陰道炎%臨床療效
보부강전%유음강%임신기매균성음도염%림상료효
目的：比较保妇康栓和唯阴康治疗妊娠期霉菌性阴道炎的临床疗效。方法选取选取2011年11月～2013年11月景德镇市妇幼保健院收治的妊娠期霉菌性阴道炎妇女98例为研究对象，根据数字随机分组法将患者随机均分为观察组和对照组（n=49）。观察组采取唯阴康治疗，对照组采取保妇康栓治疗。比较2组患者临床疗效、依从性及复发率。结果观察组痊愈41例(83.67%)，有效6例(12.24%)，无效2例(4.08%)，总有效率为95.92%；对照组痊愈37例(75.51%)，有效9例(18.37%)，无效3例(6.12%)，总有效率为93.88%。2组总有效率比较差异无统计学意义。2组患者在方便度、药物溢流度、溢流接受度、依从性、复发率方面比较，观察组优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论唯阴康在治疗妊娠期霉菌性阴道炎方面，临床疗效与保妇康栓相当，在使用时，更方便、有效，复发率低，值得临床推广。
目的：比較保婦康栓和唯陰康治療妊娠期黴菌性陰道炎的臨床療效。方法選取選取2011年11月～2013年11月景德鎮市婦幼保健院收治的妊娠期黴菌性陰道炎婦女98例為研究對象，根據數字隨機分組法將患者隨機均分為觀察組和對照組（n=49）。觀察組採取唯陰康治療，對照組採取保婦康栓治療。比較2組患者臨床療效、依從性及複髮率。結果觀察組痊愈41例(83.67%)，有效6例(12.24%)，無效2例(4.08%)，總有效率為95.92%；對照組痊愈37例(75.51%)，有效9例(18.37%)，無效3例(6.12%)，總有效率為93.88%。2組總有效率比較差異無統計學意義。2組患者在方便度、藥物溢流度、溢流接受度、依從性、複髮率方麵比較，觀察組優于對照組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論唯陰康在治療妊娠期黴菌性陰道炎方麵，臨床療效與保婦康栓相噹，在使用時，更方便、有效，複髮率低，值得臨床推廣。
목적：비교보부강전화유음강치료임신기매균성음도염적림상료효。방법선취선취2011년11월～2013년11월경덕진시부유보건원수치적임신기매균성음도염부녀98례위연구대상，근거수자수궤분조법장환자수궤균분위관찰조화대조조（n=49）。관찰조채취유음강치료，대조조채취보부강전치료。비교2조환자림상료효、의종성급복발솔。결과관찰조전유41례(83.67%)，유효6례(12.24%)，무효2례(4.08%)，총유효솔위95.92%；대조조전유37례(75.51%)，유효9례(18.37%)，무효3례(6.12%)，총유효솔위93.88%。2조총유효솔비교차이무통계학의의。2조환자재방편도、약물일류도、일류접수도、의종성、복발솔방면비교，관찰조우우대조조，차이구유통계학의의(P＜0.05)。결론유음강재치료임신기매균성음도염방면，림상료효여보부강전상당，재사용시，경방편、유효，복발솔저，치득림상추엄。
