医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
35期
116-116
,共1页
股骨转子间骨折%内固定%锁定钢板%动力髋螺钉%股骨近端髓内钉
股骨轉子間骨摺%內固定%鎖定鋼闆%動力髖螺釘%股骨近耑髓內釘
고골전자간골절%내고정%쇄정강판%동력관라정%고골근단수내정
目的：研究股骨近端锁定钢板(LCP)、动力髋加压螺钉(DHS)和股骨近端髓内钉(PFN)治疗老年股骨转子间骨折的疗效差别。方法回顾性分析2007年1月~2011年12月我院169例老年股骨转子间骨折治疗术后随访的临床资料,分别采用股骨近端锁定钢板(LCP组,53例)、动力髋加压螺钉(DHS组,48例)和股骨近端髓内钉(PFN组,60例)治疗。对三组的手术情况、术后恢复情况、术后并发症情况等进行比较。结果三组手术方式,在切口长度、手术时间、出血量、下地负重时间及Harris髋关节评分优良率方面,PFN组具有明显优势,差异均有统计学意义(P<0.05),而LCP组合DHS组比较,差异无统计学意义。结论3种内固定手术方式均为治疗老年股骨转子间骨折的有效方式,各有优劣,但股骨近端髓内钉治疗老年股骨转子间骨折疗效相对较好。
目的：研究股骨近耑鎖定鋼闆(LCP)、動力髖加壓螺釘(DHS)和股骨近耑髓內釘(PFN)治療老年股骨轉子間骨摺的療效差彆。方法迴顧性分析2007年1月~2011年12月我院169例老年股骨轉子間骨摺治療術後隨訪的臨床資料,分彆採用股骨近耑鎖定鋼闆(LCP組,53例)、動力髖加壓螺釘(DHS組,48例)和股骨近耑髓內釘(PFN組,60例)治療。對三組的手術情況、術後恢複情況、術後併髮癥情況等進行比較。結果三組手術方式,在切口長度、手術時間、齣血量、下地負重時間及Harris髖關節評分優良率方麵,PFN組具有明顯優勢,差異均有統計學意義(P<0.05),而LCP組閤DHS組比較,差異無統計學意義。結論3種內固定手術方式均為治療老年股骨轉子間骨摺的有效方式,各有優劣,但股骨近耑髓內釘治療老年股骨轉子間骨摺療效相對較好。
목적：연구고골근단쇄정강판(LCP)、동력관가압라정(DHS)화고골근단수내정(PFN)치료노년고골전자간골절적료효차별。방법회고성분석2007년1월~2011년12월아원169례노년고골전자간골절치료술후수방적림상자료,분별채용고골근단쇄정강판(LCP조,53례)、동력관가압라정(DHS조,48례)화고골근단수내정(PFN조,60례)치료。대삼조적수술정황、술후회복정황、술후병발증정황등진행비교。결과삼조수술방식,재절구장도、수술시간、출혈량、하지부중시간급Harris관관절평분우량솔방면,PFN조구유명현우세,차이균유통계학의의(P<0.05),이LCP조합DHS조비교,차이무통계학의의。결론3충내고정수술방식균위치료노년고골전자간골절적유효방식,각유우렬,단고골근단수내정치료노년고골전자간골절료효상대교호。
