当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
18期
270-271
,共2页
拜年%吐尔斯娜依·阿不拉
拜年%吐爾斯娜依·阿不拉
배년%토이사나의·아불랍
消化性溃疡%埃索美拉唑%奥美拉唑%效果%对比
消化性潰瘍%埃索美拉唑%奧美拉唑%效果%對比
소화성궤양%애색미랍서%오미랍서%효과%대비
目的:对比分析用奥美拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法:对2013年2月~2014年2月期间我院收治的68例老年消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为观察组和对照组,每组各有34例患者。我院对两组患者均进行抗幽门螺杆菌治疗。在进行抗幽门螺杆菌治疗的基础上,我院给观察组患者使用埃索美拉唑进行治疗,给对照组患者使用奥美拉唑进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、幽门螺杆菌的清除率和发生不良反应的情况。结果:观察组患者治疗的总有效率为91.5%,对照组患者治疗的总有效率为67.65%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者幽门螺杆菌的清除率为85.3%,对照组患者幽门螺杆菌的清除率为73.5%。观察组患者幽门螺杆菌的清除率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。两组患者发生不良反应的几率均为4.41%,二者相比差异无显著性(P﹥0.05)。结论:与奥美拉唑相比,用埃索美拉唑治疗消化性溃疡的效果更好,清除幽门螺杆菌的几率更高,而且比较安全。因此,埃索美拉唑可作为治疗消化性溃疡的优选药物。
目的:對比分析用奧美拉唑和埃索美拉唑治療消化性潰瘍的臨床效果。方法:對2013年2月~2014年2月期間我院收治的68例老年消化性潰瘍患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這68例患者隨機分為觀察組和對照組,每組各有34例患者。我院對兩組患者均進行抗幽門螺桿菌治療。在進行抗幽門螺桿菌治療的基礎上,我院給觀察組患者使用埃索美拉唑進行治療,給對照組患者使用奧美拉唑進行治療。治療結束後,比較兩組患者治療的效果、幽門螺桿菌的清除率和髮生不良反應的情況。結果:觀察組患者治療的總有效率為91.5%,對照組患者治療的總有效率為67.65%。觀察組患者治療的總有效率明顯高于對照組患者,二者相比差異具有顯著性(P﹤0.05)。觀察組患者幽門螺桿菌的清除率為85.3%,對照組患者幽門螺桿菌的清除率為73.5%。觀察組患者幽門螺桿菌的清除率明顯高于對照組患者,二者相比差異具有顯著性(P﹤0.05)。兩組患者髮生不良反應的幾率均為4.41%,二者相比差異無顯著性(P﹥0.05)。結論:與奧美拉唑相比,用埃索美拉唑治療消化性潰瘍的效果更好,清除幽門螺桿菌的幾率更高,而且比較安全。因此,埃索美拉唑可作為治療消化性潰瘍的優選藥物。
목적:대비분석용오미랍서화애색미랍서치료소화성궤양적림상효과。방법:대2013년2월~2014년2월기간아원수치적68례노년소화성궤양환자적림상자료진행회고성연구。아문장저68례환자수궤분위관찰조화대조조,매조각유34례환자。아원대량조환자균진행항유문라간균치료。재진행항유문라간균치료적기출상,아원급관찰조환자사용애색미랍서진행치료,급대조조환자사용오미랍서진행치료。치료결속후,비교량조환자치료적효과、유문라간균적청제솔화발생불량반응적정황。결과:관찰조환자치료적총유효솔위91.5%,대조조환자치료적총유효솔위67.65%。관찰조환자치료적총유효솔명현고우대조조환자,이자상비차이구유현저성(P﹤0.05)。관찰조환자유문라간균적청제솔위85.3%,대조조환자유문라간균적청제솔위73.5%。관찰조환자유문라간균적청제솔명현고우대조조환자,이자상비차이구유현저성(P﹤0.05)。량조환자발생불량반응적궤솔균위4.41%,이자상비차이무현저성(P﹥0.05)。결론:여오미랍서상비,용애색미랍서치료소화성궤양적효과경호,청제유문라간균적궤솔경고,이차비교안전。인차,애색미랍서가작위치료소화성궤양적우선약물。