中华诊断学电子杂志
中華診斷學電子雜誌
중화진단학전자잡지
2014年
4期
245-248
,共4页
张春红%刘军%梁立华%彭述平
張春紅%劉軍%樑立華%彭述平
장춘홍%류군%량립화%팽술평
心室功能,左%体层摄影术,螺旋计算机%肾上腺素能 β受体拮抗剂
心室功能,左%體層攝影術,螺鏇計算機%腎上腺素能 β受體拮抗劑
심실공능,좌%체층섭영술,라선계산궤%신상선소능 β수체길항제
Ventricular function,left%Tomography,spiral computed%Adrenergic beta-antagonists
目的：研究64层螺旋 CT（64SCT）冠状动脉造影，β受体阻滞剂对健康成人左心室功能的影响。方法收集行64SCT 冠状动脉造影（64SCTA）检查未发现冠状动脉狭窄的被试178例，其中89例检查前未服用β受体阻滞剂（普萘洛尔），另外89例年龄和性别相匹配的患者（检查前心率＞70次／min）服用β受体阻滞剂调整心率。记录用药前后心率（HR）、收缩压（SBP）和舒张压（DBP）及普萘洛尔剂量。测定左心功能指标：舒张末期容积（EDV）、收缩末期容积（ESV）、射血分数（EF）。未服用和服用普萘洛尔组左心功能结果应用配对 t 检验进行统计分析。结果未服用和服用普萘洛尔两组间的 SBP 和 DBP 的差异无统计学意义[分别为（124±14）mmHg 和（121±13）mmHg，t ＝1．04， P ＞0．05；（81±9）mmHg 和（79±10）mmHg，t＝1．44，P＞0．05；（1 mmHg ＝0．133 pKa）]。EDV 两组之间差异无统计学意义[分别为（127．5±16．4）ml 和（129．8±15．1）ml，t ＝－1．22，P ＞0．05]，而 ESV和 EF 在这两组之间的差异有统计学意义[分别为（44．7±12．3）ml 和（47．3±13．4）ml，t ＝2．47，P ＜0．05；（65．1±8．4）％和（62．0±7．8）％，t ＝2．39，P＜0．05]；服用普萘洛尔组 ESV 不同程度的增加，而 EF 下降。结论64SCTA 应用β受体阻滞剂，可致 ESV 增加，EF 降低，而 SBP、DBP 和 EDV 的差异无统计学意义。
目的：研究64層螺鏇 CT（64SCT）冠狀動脈造影，β受體阻滯劑對健康成人左心室功能的影響。方法收集行64SCT 冠狀動脈造影（64SCTA）檢查未髮現冠狀動脈狹窄的被試178例，其中89例檢查前未服用β受體阻滯劑（普萘洛爾），另外89例年齡和性彆相匹配的患者（檢查前心率＞70次／min）服用β受體阻滯劑調整心率。記錄用藥前後心率（HR）、收縮壓（SBP）和舒張壓（DBP）及普萘洛爾劑量。測定左心功能指標：舒張末期容積（EDV）、收縮末期容積（ESV）、射血分數（EF）。未服用和服用普萘洛爾組左心功能結果應用配對 t 檢驗進行統計分析。結果未服用和服用普萘洛爾兩組間的 SBP 和 DBP 的差異無統計學意義[分彆為（124±14）mmHg 和（121±13）mmHg，t ＝1．04， P ＞0．05；（81±9）mmHg 和（79±10）mmHg，t＝1．44，P＞0．05；（1 mmHg ＝0．133 pKa）]。EDV 兩組之間差異無統計學意義[分彆為（127．5±16．4）ml 和（129．8±15．1）ml，t ＝－1．22，P ＞0．05]，而 ESV和 EF 在這兩組之間的差異有統計學意義[分彆為（44．7±12．3）ml 和（47．3±13．4）ml，t ＝2．47，P ＜0．05；（65．1±8．4）％和（62．0±7．8）％，t ＝2．39，P＜0．05]；服用普萘洛爾組 ESV 不同程度的增加，而 EF 下降。結論64SCTA 應用β受體阻滯劑，可緻 ESV 增加，EF 降低，而 SBP、DBP 和 EDV 的差異無統計學意義。
목적：연구64층라선 CT（64SCT）관상동맥조영，β수체조체제대건강성인좌심실공능적영향。방법수집행64SCT 관상동맥조영（64SCTA）검사미발현관상동맥협착적피시178례，기중89례검사전미복용β수체조체제（보내락이），령외89례년령화성별상필배적환자（검사전심솔＞70차／min）복용β수체조체제조정심솔。기록용약전후심솔（HR）、수축압（SBP）화서장압（DBP）급보내락이제량。측정좌심공능지표：서장말기용적（EDV）、수축말기용적（ESV）、사혈분수（EF）。미복용화복용보내락이조좌심공능결과응용배대 t 검험진행통계분석。결과미복용화복용보내락이량조간적 SBP 화 DBP 적차이무통계학의의[분별위（124±14）mmHg 화（121±13）mmHg，t ＝1．04， P ＞0．05；（81±9）mmHg 화（79±10）mmHg，t＝1．44，P＞0．05；（1 mmHg ＝0．133 pKa）]。EDV 량조지간차이무통계학의의[분별위（127．5±16．4）ml 화（129．8±15．1）ml，t ＝－1．22，P ＞0．05]，이 ESV화 EF 재저량조지간적차이유통계학의의[분별위（44．7±12．3）ml 화（47．3±13．4）ml，t ＝2．47，P ＜0．05；（65．1±8．4）％화（62．0±7．8）％，t ＝2．39，P＜0．05]；복용보내락이조 ESV 불동정도적증가，이 EF 하강。결론64SCTA 응용β수체조체제，가치 ESV 증가，EF 강저，이 SBP、DBP 화 EDV 적차이무통계학의의。
Objective To investigate the effects of propranolol on the left ventricular (LV)function by CT coronary angiography.Methods One hundred and seventy-eight subjects without coronary artery stenosis were examined by 64SCT coronary angiography (64SCTA).Eight-nine subjects did not take propranolol while another eight-nine age-and gender-matched subjects whose heart rates above 70 beats were chosen to take propranolol.The heart rate,systolic blood pressure (SBP),and diastolic blood pressure (DBP)before and after the administration of propranolol and the dosage of propranolol were recorded.The left ventricular function was calculated by parameters of end-diastolic volume(EDV),end systolic volume (ESV)and ejection fraction (EF).The paired-t test was used to compare the left ventricular function between the two groups (no taking and taking propranolol).Results There were no significant differences in the SBP and DBP between the groups without and with propranolol medication [(124 ±14)mmHg and (81 ±9)mmHg;(121 ±1 3)mmHg and (79 ±10)mmHg,respectively)].The EDV showed no significant differences between the two groups,but the ESV and EF showed significant differences between the two groups[(44.7 ±1 2.3)mL and (47.3 ±1 3.4)mL;(65.1 ±8.4)% and (62.0 ±7.8)%,respectively)]. Conclusions Taking propranolol increases ESV and decreases EF,while the SBP,DBP and EDV don′t change.
