CAJ | 학술논문

目的：通过比较导管溶栓、足背溶栓、单纯抗凝3种不同治疗方案，评估溶栓治疗对深静脉血栓形成的效果及安全性。方法：深静脉血栓形成患者32例，对单纯抗凝组10例，足背溶栓组12例，导管溶栓组10例发病时间、治疗前后凝血酶原时间（PT）、国际化比值（INR）、溶栓时间、治疗前后患健侧周径差比较分析。结果：治疗后导管溶栓、足背溶栓、单纯抗凝3组髌骨上20cm患/健侧周径差分别为：1.45±0.76cm，2.13±1.35cm，3.75±2.97cm，差异有统计学意义（P<0．05），治疗后3组髌骨下15cm患/健侧腿围周径差分别为：2.1±1.93 cm，3.13±1.77cm，4.76±2.83cm，差异有统计学意义（P<0．05），3组入院PT及INR分别为14.24±6.13s，13.53±1.53s，12.19±2.26s及1.16±0.40s，1.14±0.13s，1.03±0.17，差异无统计学意义（P>0．05）。3组治疗10天PT及INR 20.73±6.10s，27.16±7.76s，22.48±16.88s及1.70±0.48s，2.28±0.65s，1.85±1.41s，差异无统计学意义（P>0．05）。导管溶栓组、足背溶栓组溶栓时间分别为7.0±2.21天，7.50±4.43天，两组间比较差异有统计学意义（P<0．05）。结论：深静脉血栓形成经导管溶栓是一种比单纯抗凝法更安全有效的治疗方法。
목적：통과비교도관용전、족배용전、단순항응3충불동치료방안，평고용전치료대심정맥혈전형성적효과급안전성。방법：심정맥혈전형성환자32례，대단순항응조10례，족배용전조12례，도관용전조10례발병시간、치료전후응혈매원시간（PT）、국제화비치（INR）、용전시간、치료전후환건측주경차비교분석。결과：치료후도관용전、족배용전、단순항응3조빈골상20cm환/건측주경차분별위：1.45±0.76cm，2.13±1.35cm，3.75±2.97cm，차이유통계학의의（P<0．05），치료후3조빈골하15cm환/건측퇴위주경차분별위：2.1±1.93 cm，3.13±1.77cm，4.76±2.83cm，차이유통계학의의（P<0．05），3조입원PT급INR분별위14.24±6.13s，13.53±1.53s，12.19±2.26s급1.16±0.40s，1.14±0.13s，1.03±0.17，차이무통계학의의（P>0．05）。3조치료10천PT급INR 20.73±6.10s，27.16±7.76s，22.48±16.88s급1.70±0.48s，2.28±0.65s，1.85±1.41s，차이무통계학의의（P>0．05）。도관용전조、족배용전조용전시간분별위7.0±2.21천，7.50±4.43천，량조간비교차이유통계학의의（P<0．05）。결론：심정맥혈전형성경도관용전시일충비단순항응법경안전유효적치료방법。